Susidomėjęs perskaičiau Vytauto Radžvilo (http://www.omni.lt/?i$9359_70693$z_152307), Gedimino Kirkilo (http://www.omni.lt/?i$9359_139502$z_152399) ir Vladimiro Laučiaus (http://www.omni.lt/index.php?i$9359_70693$z_152788) diskusiją apie socialdemokratų vaidmenį Prezidento apkaltos procese.
Deja, V. Radžvilo rašiniuose - 97 procentai pagiežos. Net nežinočiau, kaip polemizuoti su jų autoriumi. Todėl ir nepolemizuoju.
O G. Kirkilas ryžosi tai daryti ir lenkiu prieš jį galvą. Atsakydamas V. Radžvilui, G. Kirkilas sugebėjo taktiškai atsakyti į pagiežą ir argumentuotai - į sveiko proto argumentus. G. Kirkilas parodo, kad socdemai mąsto valstybiškai ir per apkaltą irgi balsuos valstybiškai. Kad kitaip ir būti negali, parodo pastarieji treji metai, kai socdemai ne žodžiais, o darbais parodė sugebėjimą kokybiškai valdyti mūsų kraštą. Sugebėjimą valdyti ne idealiai (taip ir nebūna), o kokybiškai - ir tai ne toks jau dažnai pasitaikantis bruožas tarp politikų.
"Omni laiko" redakcijos nuomonė nebūtinai sutampa su autorių pareikštomis mintimis.
