fondai neprarado- tik jų vertė sumažėjo. bet ilgame laikotarpyje jie atsistatys ir uždirbs, ne taip kaip sodra.

Gerbiamieji o kiek pensiju fondai prarado ?70/60/50/40% musu pinigu ir jiems vienodai nes tai ne ju turtas

Už nerastus miliardus sodroje, kurių nerado viriausybė perėmusi valdžią atsako sena tai reiškia Ponas Kirkilas su Adamkumi + dar nusikalstamai privatizuotos RST akcijos jų valdymo metu. Kaip ir viskas aišku virš ko kabo atsakomybė.

to Dieduks: GALBŪT (pensijų fondai) yra tikrai didesnė tikimybė, negu TIKRAI NE (sodros sistema)

patikslinimas - tik į likvidžiausias vyriausybių arba natūralių monopolijų (t.y. verslų su užtikrintomis pajamomis) obligacijas.

pirmas pakankamai išsamus ir objektyvus straipsnis, kurį teko matyti šia tema.

Nesutikčiau tik su vienu teiginiu:

"Fondai disponuodami didesnėmis lėšų apimtimis turi didesnes galimybes diversifikuoti riziką investuojant gautas lėšas į didesnį skaičių finansinių instrumentų, į didesnį skaičių rinkų. "

Rizikos išskaidymas į didesnį skaičių geografinių arturto klasių rinkų praktiškai nebeveikia nuo "meškos rinkos" pradžios, nes krenta visi regionai ir dauguma turto klasių.

Mano įsitikinimu, pensijų reforma yra šleiva, nes leidžia spekuliuoti akcijų biržose ir prarasti pinigus vietoje kaupimo, o tokioje rinkoje dėti pinigus (tikslas ne uždirbti, o neprarasti, tai ką daro konservatyvūs fondai) galima tik į likvidžiausias obligacijas.