Teisininką Vladimirą Žukovskį netyčia mirtinai sužalojęs 35 metų Saulius Nakutis tikina nenorėjęs nieko žudyti, todėl nesėdo už vairo neblaivus, o važiavo autobusu, kur susikirto dviejų vyrų keliai.
Lietuvos apeliaciniame teisme pradėta nagrinėti 13 metų nuteisto kalėti Sauliaus Nakučio skundas, kuriuo jis prašo perkvalifikuoti jam priskirtą straipsnį dėl tyčinio nužudymo iš chuliganiškų paskatų į nusikalstamą veiką dėl neatsargumo.
"Nenorėjau nieko žudyti. Juk net motociklą palikau ir važiavau autobusu, nes buvau neblaivus. Prašau teismo supratimo, tiesiog gyniausi nuo smūgių", - teisme kalbėjo S.Nakutis.
Savo ginamajam pritarė advokatas Girdutis Vainius. Anot jo, S.Nakutis neturėjo kėslų žudyti: "Jis tiesiog apsigynė, kai jį mušė neblaivus žmogus".
Tačiau šie žodžiai neįtikino valstybės kaltintojo Vladimiro Sergejevo. Vilniaus apygardos prokuroras reikalauja palikti tyčinį nužudymą.
Už mirtinus dūrius peiliu atsakingą S.Nakutį teismas nuteisė kalėti 13 metų, jo bičiuliui Mariui Kriūnui skirta metų laisvės apribojimo bausmė.
Našlei priteistas 100 tūkst. litų moralinės žalos atlyginimas.
Paliko motociklus
Nuteistojo S. Nakučio ir advokato V. Žukovskio keliai susikirto pernai lapkritį visuomeniniame transporte. Saulius ir jo draugas Marius Kriūnas važiavo namo autobusu palikę motociklus kitoje vietoje, mat per vakarėlį vartojo alkoholį.
Bylos duomenimis, prie dviejų, nekasdieniškai atrodančių jaunų vyrų, dėvinčių baikerių kostiumus, priėjo neblaivus V.Žukovskis. Keleiviui užkliuvo plikai skusta S.Nakučio galva su kasa ir Lietuvos trispalvė, puošianti baikerio striukės rankovę.
Paburnojęs jaunuolių išvaizdą, V.Žukovskis griebėsi vėliavos, mėgindamas ją nuplėšti. Kilo grumtynės. S.Nakutis ir jo draugas pasinaudojo proga, kada autobusas sustos ir nėrė pro duris. Paskui – incidento iniciatorius.
„Pušyno“ stotelėje, esančioje Kalvarijų g., V.Žukovskis griebė Nakutį už kasos ir ėmė tempti žemyn, jo galvą daužydamas sau į kelį.
Mirtini smūgiai
Nesitikėdamas tokio puolimo S. Nakutis išsitraukė iš kišenės baikerio įrankius ir gindamasis dūrė kelis kartus į užpuoliką. Tik tada šis paleido vaikiną , ir paėjęs kelias dešimtis metrų susmuko. Vėliau Greitosios pagalbos gydytojai konstatavo V.Žukovskio mirtį.
Išsigandę draugai nubėgo, nenutuokdami, kas įvyko. Po kelių valandų S.Nakutis suimtas ir sulaikytas.
Į incidento vietą išskubėję teisėsaugininkai rado kelis liudytojus, mačiusius, jog autobuse konfliktą sukėlė V.Žukovskis, nuo kurio baikeriai spruko, vos transporto priemonei sustojus stotelėje.
Paslaptingos liudytojos
Kriminalistams pavyko pasikalbėti su dviem merginomis, įvykio metu buvusiomis automobilyje. Vėliau paaiškėjo, jog moterys iš Baltarusijos nelegaliai gyvena Lietuvoje ir teikia tam tikras paslaugas.
Abejonių kelia ir jų parodymai, mat baltarusės, nors ir sėdėjo automobilyje, sugebėjo įsidėmėti, jog rokeriai avi ilgaulius batus, kurių aulus, beje, slėpė kelnių klešnės.
Paklaustas, kodėl nusikaltimą vertino, kaip padaryta iš chuliganiškų paskatų, atsakė, jog dėl sužalojimų kiekio. Pasak V.Sergejevo, sprendžiant pagal sužalojimų kiekius, V.Žukovskis sužalotas daugiau, nei Nakutis: „Jam tebuvo sumuštas veidas, tačiau tai nekėlė pavojaus jo gyvybei. O nukentėjusiam padaryti mirtini smūgiai aštriu daiktu“.
Kadrinis KGB karininkas
Žurnalistai gavo įrodymų, jog buvęs kadrinis KGB karininkas buvo apmokytas gynybos ir jėgos veiksmų ir galėjo tinkamai pasipriešinti. To nepadarė, matyt, tik dėl girtumo. Neblaivūs, nelemtą vakarą, buvo ir draugai S.Nakutis ir M.Kriūnas.
Atlikus palaikų ekspertizę, V.Žukovskio kraujyje rasta 1,93 promilės, šlapime – 2,53 promilės. Girti tą lemtingą vakarą buvo ir abu kaltinamieji: S.Nakučiui nustatytas 2,15 promilės, o M.Kriūnui – 1,62 promilės alkoholio girtumas.
Anot G.Vainiaus, alkoholis padarė savo: visi nusikaltimo dalyviai buvo girti: "S.Nakutis išvengė vieno nusikaltimo, tačiau pakliuvo į kito spąstus".
Advokato teigimu, žmogui, kuris nėra nusikaltėlis iš esmės, negalima skirti tokios griežtos bausmės.
Prašė milijono
Juolab, kad nužudyto V.Žukovskio našlė reikalauja milijoninio ieškinio. Teismas atmetė
nukentėjusios ieškinį ir konstatavo, kad nebuvo jokio teisinio pagrindo priteisti Z.Žukovskai jos vyro ateityje negautas pajamas. Našlė teismui nepateikė jokių dokumentų, kad iki vyro mirties buvo jo išlaikoma.
Be 100 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimo, teismas Z.Žukovskai priteisė 22,5 tūkst. litų materialinės žalos atlyginimą
S.Nakučio advokato teigimu, našlė apie savo vyro likimą sužinojo tik iš žiniasklaidos, ir pati neieškojo.
