Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Klausykit, ar kas nors supranta, ką kalba Muntianas? Gal jis jau nebeadekvačiai priima išorinį pasaulį? Kirkilas viešai pasakė, kad soclibams yra pažadėtas NSGK pirmininko postas. Paulauskas paantrino: "taip, mums yra pažadėta". Ar gal čia kažkoks ypatingas pokeris tamsoje?
Ja ja. Orechova idek vietoj Matulwevichiaus - kagebistu draugeli - ir viskas bus gerai :)
Dėl planuojamos naujos atominės elektrinės Lietuvoje.
Pradžioje noriu paklausti ar buvo viešas teisėtas konkursas dėl nacionalinio investuotojo pasirinkimo ?
Tai gali prieštarauti Konstitucijos 46 straipsnio 4 dalies nuostatai: „saugo sąžiningos konkurencijos laisvę“,bei nebuvo atsižvelgta nei į viešumon iškilusius Vakarų skirstomųjų tinklų (VST) privatizavimo skandalingus faktus ir aplinkybes.Valstybė pagal LR Konstituciją privalo ginti vartotojo interesus.
Manau tai gali būti iš esmės lobistinis projektas ir nesaugus dėl avarijos pavojaus ir Lietuvos vartotojų nuskriaudimo pavojaus , mažai diskutuojama dėl elektrinės saugumo,kas man ypatingai keista ,taip pat nemačiau visuomenei pristatytų techninių charakteristikų ,kaip kokia numatoma atominės elektrinės galia ir panašiai ,o Černobylio patirtis įrodė ,kad rizikuoti tokiu projektu negalima,tuo galite nesunkiai įsitikinti nuvykę prie buvusios Černobylio elektrinės ir yra pavojus ,kurį minėjo ir Prezidentas ir aš įžiūriu dėl oligarchinio valdymo Lietuvoje.
Mano nuomone, galima buvo ieškoti ir kitų ekologiškesnių formų ,nei atominė energetika ,kuri yra ypatingai pavojinga arba pagalvoti apie galimybę pirkti elektros energiją iš kaimynų,tačiau jei jau žutbūt nusprendė statyti tą elektrinę,tai kodėl nebuvo galima susiderėti su Lenkija ,kad ji būtų statoma Lenkijoje ,kuri turi didžiulę teritoriją ir avarijos atveju (panašiai kaip Ukrainos Černobylio atominės elektrinės avarijos patirtis įrodė,domėjausi truputį aš dėl tos avarijos ir užtikrinu ,kad neįmanoma pastatyti absoliučiai saugios atominės elektrinės ,o būtent žmonės ir yra pavojingiausia priežastis dėl ko gali atsirasti ši siaubinga avarija) , nors ir būtų katastrofa Lenkijoje ,tačiau ji turi didelį valstybės plotą,tačiau kaip Lietuvos atveju gali sunaikinti visą lietuvių tautą ,taip pat esu įsitikinęs ,kad Seimas negali rizikuoti savo piliečių sveikata arba net gyvybe net neatsiklausę savo tautos per referendumą ,todėl Seimas privalo prisiimti visą atsakomybę už visas galimas žalingas savo sugalvoto projekto pasekmes tiek dėl avarijos pavojaus ,tiek dėl to ,kad gali nukentėti Lietuvos vartotojai ,nes manau privatus investuotojas didins savivališkai elektros kainą ir galvoju ,kad toks valstybinės strateginės reikšmės projektas turėtų būti visiškai pavaldus Lietuvos valstybei ir Lietuvos Valdžiai.Nors aš noriu ir linkiu ,kad Seimo narių ir verslininkų atominės elektrinės projektas ,kaip pavojingas projektas ,kaip ir visi pavojingi planai Lietuvai ir lietuviams niekada neišsipildytų,kad Lietuva ir Lietuvos žmonės saugiai gyventų Ramybėje visuomet.
Pradžioje noriu paklausti ar buvo viešas teisėtas konkursas dėl nacionalinio investuotojo pasirinkimo ?
Tai gali prieštarauti Konstitucijos 46 straipsnio 4 dalies nuostatai: „saugo sąžiningos konkurencijos laisvę“,bei nebuvo atsižvelgta nei į viešumon iškilusius Vakarų skirstomųjų tinklų (VST) privatizavimo skandalingus faktus ir aplinkybes.Valstybė pagal LR Konstituciją privalo ginti vartotojo interesus.
Manau tai gali būti iš esmės lobistinis projektas ir nesaugus dėl avarijos pavojaus ir Lietuvos vartotojų nuskriaudimo pavojaus , mažai diskutuojama dėl elektrinės saugumo,kas man ypatingai keista ,taip pat nemačiau visuomenei pristatytų techninių charakteristikų ,kaip kokia numatoma atominės elektrinės galia ir panašiai ,o Černobylio patirtis įrodė ,kad rizikuoti tokiu projektu negalima,tuo galite nesunkiai įsitikinti nuvykę prie buvusios Černobylio elektrinės ir yra pavojus ,kurį minėjo ir Prezidentas ir aš įžiūriu dėl oligarchinio valdymo Lietuvoje.
Mano nuomone, galima buvo ieškoti ir kitų ekologiškesnių formų ,nei atominė energetika ,kuri yra ypatingai pavojinga arba pagalvoti apie galimybę pirkti elektros energiją iš kaimynų,tačiau jei jau žutbūt nusprendė statyti tą elektrinę,tai kodėl nebuvo galima susiderėti su Lenkija ,kad ji būtų statoma Lenkijoje ,kuri turi didžiulę teritoriją ir avarijos atveju (panašiai kaip Ukrainos Černobylio atominės elektrinės avarijos patirtis įrodė,domėjausi truputį aš dėl tos avarijos ir užtikrinu ,kad neįmanoma pastatyti absoliučiai saugios atominės elektrinės ,o būtent žmonės ir yra pavojingiausia priežastis dėl ko gali atsirasti ši siaubinga avarija) , nors ir būtų katastrofa Lenkijoje ,tačiau ji turi didelį valstybės plotą,tačiau kaip Lietuvos atveju gali sunaikinti visą lietuvių tautą ,taip pat esu įsitikinęs ,kad Seimas negali rizikuoti savo piliečių sveikata arba net gyvybe net neatsiklausę savo tautos per referendumą ,todėl Seimas privalo prisiimti visą atsakomybę už visas galimas žalingas savo sugalvoto projekto pasekmes tiek dėl avarijos pavojaus ,tiek dėl to ,kad gali nukentėti Lietuvos vartotojai ,nes manau privatus investuotojas didins savivališkai elektros kainą ir galvoju ,kad toks valstybinės strateginės reikšmės projektas turėtų būti visiškai pavaldus Lietuvos valstybei ir Lietuvos Valdžiai.Nors aš noriu ir linkiu ,kad Seimo narių ir verslininkų atominės elektrinės projektas ,kaip pavojingas projektas ,kaip ir visi pavojingi planai Lietuvai ir lietuviams niekada neišsipildytų,kad Lietuva ir Lietuvos žmonės saugiai gyventų Ramybėje visuomet.
Siūlau visiems ,kam įdomu pasižiūrėti TV Forumą per LTV ,kuris kaip tik apie ''LEO LT'' ir yra pakankamai geras straipsnis ''Artūras Račas apie "Leo LT" formavimą '' laisvaslaikrastis.lt
politiniu prostituciu shou!
"atsidavei"p.Muntianai.TOKIŲ mūsų liaudis nemėgsta.
Kažkoks vaikiškas kliedesys.
REKLAMA
REKLAMA
A. Matulevičių gali pakeisti kitas pilietininkas, teigia V. Muntianas (atnaujinta)