Nu tokio zyzlio matyt net pagrobėjam nebereikejo-sviede į krūmus ir dėjo kudasiu

Neprižiūrėjo,reikėjo kartu būti nuolat.O dar vanduo netoli. Nėra ko kaltinti kitus.

Ir dar, kai vaikus augina motinos sakykim ne "fėvai" bet " mamai".

Normalių žmonių normalūs vaikai niekur nedingsta ir jokių " pagalbų" jiems nereikia.

Keista, argi ne, kad šeima tai: Andželika, jos sūnus ir senelis vaiko. Nakvoja palapinėje prie upės. O pati Andželika labiau už viską myli šunį, bučiuojasi su juo, begalė foto. Visa ši istorija tik prielaidos be jokių įrodymų.

Ar nematot masinių vaizdelių ,kai tėvai įkiše nosis į telefonus , net užmiršta kad vaikus turi ,tai taip ir dingsta vaikai ir kaltų nėra

Na,baigkit ,jus betseleri kurt iš žioplos pridurkes motinos.Prsžiopsojo vaika,paskui kliedi nesamones.Gydykis.

Dauniukas matomai

Motina padavė vaikui telefoną, o pati nuėjo žvejoti, aplamai, kažkoks nesklandus motinos pasakojimas, primenantis glušas sapaliones. Atsivežė vaiką į gamtą su nakvyne, juto, kad kažkas stebi, bet vaiko nesaugojo. Po to sugalvojo pasakaitę apie du vyrus. Vnž., gluša boba su glušu seneliu, du glušiai prarado vaiką. Motinos vaiko pagrobimo įvykių aiškinimas panašus į kliedesius. Jeigu matė vyrus ir jų automobili, tai kodėl nepažiūrejo automobilio numerio.

Kur šiko, ten ir paliko.