Žmonių protą gniaužiantis Drąsiaus Kedžio heroizmas

Autorius yra arba visiškas naivuolis, tikintis kai kurių prokurorų melagystėmis, arba pedofilų užtarėjas, neįsigilinęs į šį reikalą mulkis. Kedys nenužudė nei teisėjo, nei Naruševičienės. O gal jis prisikėlęs trumpam iš numirusiųjų nužudė ir įtariamą pedofilą Usą? Ir LDK Gedimino arkliui (kur stovi šalia Arkikatedros) aišku, kad tuos tris žmones nužudė tie patys žudikai. Aišku, ir kad Kedys buvo pagautas ir kankinamas, o vėliau nužudytas (neatmetama, kad su kai kurių pareigūnų žinia). Viskas išaiškės kada bus eshumuotas Kedžio lavonas ir nepriklausomi ekspertai nustatys tikrą mirties priežastį . Tiesa išaiškės jau greitai. Įdomu, kaip tada pasielgs šios rašliavos autorius? Atsiprašys tautos ir Kedžio artimųjų? O gal iškeiks pedofilų dangstytojus ir tautos mulkintojus?

Išgamos rašinys.

Teismas nustatys kas ir kaip.
O pačiam jau seniai laikas į kalėjimą už tokias kalbas..

Apie save pasisakei, žyde. Su kuo ir sveikinu.:)

esi tikras pedikas ,rasyti ismok daune.

kas cia per straipsnio autorius ?tipiskas pedofilinis mastymas.reiskia vaikus prievartauti galima ,pedofilu skriausti ne.rasti ta bruda Aida iur paskersti kaip parsa .ir bus pedofilijai galas.ir isvis tokiais savo straipsneliais provokuojate zmones ,pedofilu visvien neisgelbesit .

Pasirinkimas ne toks ir mažas, nes aš renkuosi, kad Tamsta nusišnekate :).

Tiesa turiu pripažinti, pažanga akivaizdi: anksčiau autorius buvo ~20 kartų paskelbtas pedofilu, raginta ir grasinta jį teisti, siūlyta "ciulpti sysala", ir gal 10 kartų ragintas įsikalti į galvą, kad Kedys ne žudikas. O štai dabar ir pedofilai jau tik įtariami, ir lyg ir neteigiama 100%, kad žudė ne Kedys.

Daug nemalant (visgi tai nelabai tinkama vieta gilioms diskusijoms) pasakysiu keletą momentų:
- į psicho parodymus nelabai kreipiama dėmesio (po to kai Kedys nudėjo, 99% tikimybe, 2 žmones, tapo akivaizdu, kad tai psichas, ir jo parodymų rimtumas išsisklaidė).
- aš dar gal galėčiau patikėti dėl Ūso (nors turintys šeimas, grubaus veido piliečiai man mažai panašūs į pedofilus), bet prie ko čia motina ir jos nužudyta sesuo? Arba Furmanavičius galėjo prieiti prie mergaitės tik per Venckienę?
- turiu mažametę dukterį. Mano nuomone, tėvui nesunku panaudojus fizines ir kitokias priemones, tarkim po kokių 3-jų dienų įrašyti bet kokius dukters "parodymus", o turint giminių teismuose išmušti tinkamas ekspertizes apie "mergaitės polinkį šnekėti tiesą".

Ai, gaila laiko. Kiek teko bendrauti ar matyti per televizorių Kedžio užtarėjus, tai nepykit... bet jie man pasirodydavo kažkokiais debilais.

".. per pastaruosius 3 menesius nieko esmingai
naujo, verciancio autoriu suabejoti savo senomis mintimis, itariamo zudiko
uztarejai "neatrado""

- pažvelkime realybei į akis ir suformuluokime tą teiginį kiek kitaip:

per pastaruosius 3 mėnesius nieko esmingai naujo, verčiančio visuomenės daugumą suabejoti savo senomis mintimis, įtariamų pedofilų užtarėjai netrado.

Ar esate girdėjęs tokį terminą, kaip priežastiniai-pasekminiai ryšiai?

Matyt, kad ne, kitaip paveikslėlis jūsų, būkime atviri, ne itin galingoje galvoje labiau atitiktu regimą realybę:

tos žmogžudystės, kuriomis buvo įtariamas A+A D.Kedys, tėra pasėka ir rezultatas pedofilijos jo vaiko atžvilgiu iš jo tariamų aukų pusės. Suprantate?

Nebūtu buvę nusikaltimo jo dukters atžvilgiu, visi žuvusieji nuo kulkų ir apsivertusių kvadrociklų dabar būtu gyvi ir sveiki. Sėdėtu sau saugūs Lukiškių kamerose artimiausius 8-10 metų.

Gi jūsų silpnas protelis netraukia tiek toli, ir jūs "nebematote" nieko, kas buvo iki tragiško įtariamųjų pedofilų sušaudymo, ko pasėkoje gimsta kvailiausios fantasmagorijos, kur Kedys ir Venckienė paaukojo savo gyvenimą ir sužlugdė puikią karjerą be jokios rimtos priežasties - tik tam, kad padaryti nekaltiems, kaip kūdikiai Ūsui ir Furmanavičiui nemalonumų.

Dovanokite, bet jūs arba negebantis sudėti 2+2 silpnaprotis, arba niekšas, savais sumetimais ginantis pedofilų klaną.

Pasirinkimas nedidelis, bet jūsų teisė rinktis.

Autorius buvo pasirases lygiai taip pat kaip ir pastaruosius savo tekstus kitomis temomis (tai balsas.lt redakcija savaip apkarpe teksta), autorius negavo ir jam niekas nezadejo jokiu pinigu, negana to visas sis tekstas yra 3-ju menesiu senumo ir mazdaug tokiame pavidale jau 3 menesiai kabo kitame portale.
Autorius raso tik tiesa. T.y. kaip supranta sia tiesa, taip ir raso. Nebent
tiesa pasirodytu kitokia, taciau per pastaruosius 3 menesius nieko esmingai
naujo, verciancio autoriu suabejoti savo senomis mintimis, itariamo zudiko
uztarejai "neatrado" :(.

Na, tokių, kaip tas liūdnai garsėjantis Marius Staskevičius teisti nebūtina – jo iškrypimų kalėjimais neišgydysi.

Pakanka, kad tauta žinotu – kas jis per fruktas ir ko siekia savo pedofilinėmis rašliavomis.

„..Kedžiui su visa teisėjų gimine nepavyko, kad ir kiek jis tyčiojosi iš savo mažametės dukters - gal dar vienas didvyriškumas, versti filmuotis ir šnekėti kažkokias istorijas?“

Šiaip jau tai, ką jūs vadinate „kažkokios istorijos“, teismuose laikoma nukentėjusiojo parodymais. Ir absoliučioje daugumoje pedofilijos bylų Lietuvoje atvejais tų faktų, kuriuos pateikė Kedys, visiškai pakanka nuteisti pedofilams.

Bet šį kartą užkabintas labai galingas elitinių pedofilų klanas. Todėl ir akivaizdūs faktai prokuratūroje staiga virsta nebe faktais.

Bet nieko, Dievulis danguje viską mato – visas vaiko skriaudas ir neteisybę. Dar atsirūgs pedofilams ir jų gynėjams, visiems tiems ūsams, gaiveniams, lavastėms ir staskevičiams, nekalto vaiko ašaros.

Duos Dievas - gulėsit pamiškių grioviuose, paspringę skrandžio turiniu...