Abortų priešininkai (suteneriai, katalikai ir panašūs, siekiantys priversti moteris kuo labiau stresuoti), egzaltuotai kalba apie EMBRIONO (ne žmogaus) apsaugą. Kai tas embrionas tampa žmogumi, o moteris - motina, jų egzaltacijos ir balso nebelieka. Juk abortus dažniausiai renkasi paauglės, kurioms nelinkėčiau nei gimdymo, nei aborto, nei apskritai lytinių santykių - kodėl dorybingi katalikai nekalba apie vaikams primestą suaugusiųjų gyvenimo būdą?) Kodėl nutyli, kokias pašalpas gauna motina, kol vaikas užaugs? Kodėl tarybiais laikais buvo remiamos vienišos motinos, aprūpinamos būstu, dabar prie šitokios meilės užsimezgusiai (o gal tik tai mezgimo procedūrai) - ne. Todėl, kai šitose teorijoje turi būti kalbama pirmiausiai apie motiną ir vaiką, egzaltuotųjų kalbose vienam vietos nebelieka.

Nieko ypatingo Abramikienė nepasakė, tiesiog atstovauja tai publikai, kuri siekia įlįst į moters tarpkojį ir tenai šeimininkauti. Idiotė. Kai bus apgintos ne embriono, o moters teisės, kai visa mūsų tautelės lytčių tarpusavio kultūra bus pakylėta į kitokį, iš esmės kokybiškai aukštesnį lygį, tik tada abortų bus mažiau. Ne konkrečios motrers vyru, turtine padėtim domėtis reikias, o apskritai lyčių santykių kultūra, kuri yra be galo vargana ir antimoetriška. Juk vyras gali uiti moterį iki tol, kol ji ryžtasi nužudyti savo vaikus, gimdyti tualete , gali suspradyti nėščią žmoną, kad persileistų, jei ta nenori aborto. O jau kokios iš kojų verčiančios pasakos, kad artimieji, pirmiausiai vyras, kuris net ir naktim guli šalia ir per visus 9 mėnesius neužlipa ant savo moteriškės, nepajaučia, kad jos krūtinė, pilvas smarkiai keičias. Ir visi tuo šventai tiki. Tokiam krašte abortus daryt ir daryt.

Sakoma, kad jei nežinai kaip elgtis, tai geriausia elgtis moraliai. Elgtis taip kaip norėtum kad su tavimi būtų pasielgta. Jei nenorima patiems patirti abortą ir jo skausmą ir siaubą, tai kodėl manoma jog yra nieko blogo jog jį patirs mūsų kūdikiai? Aš asmeniškai tikrai nenorėčiau kad mano tėvai savo laiku būtų galvoję, jog abortas yra jų laisvės išraiška.

„Zmogus nebuna zuvies ar varliagyvio stadijoje. Pagal panasuma - kazkoks kvailys, kazkada taip parase. Taciau zmogus auga nuo pat pradziu budamas ZMOGUMI.“

Tada aš klausiu, ar jūsų supratimu žmogus yra lygiai tokia pati biologinė, tik biologinė, būtybė kaip gyvulys? Ar žmogų skiria nuo gyvulio tai, kad jis geba mąstyti, kad jis geba suvokti save, geba suvokti patį savo mąstymą, turi savimonę, ar jis nesiskiria tuo nuo gyvulio? Klausiu, ar psichinis ligonis, bomžas, prasigėręs alkoholikas, galų gale netgi naujagimis yra be išlygų toks pat žmogus kaip ir aš? Niekada su tuo nesutiksiu! Dar antikos laikais žmonės žinojo, kad esminė žmogaus rūšinė ypatybė, skirianti jį nuo kitų būtybių, yra mąstymas; dar tada matė, kad nemąstantis žmogus yra labiau panašus į gyvulį negu į žmogų. Tad ar galima embrioną vadinti žmogumi? Jei žmogus yra tik mėsa, tuomet taip.

Pritariu Abramikienei!

teisingai kalba ir nera ko cia keikti: man va taip.., man va kitais... Juk tai zmogzudyste. Dar daugiau fackingo ir sexrevoliucijos per medijas, tai buv normalu viskas.

"Net biologija besimokantis 10-okas galetu jai papriestarauti. " kokia biologija? sovietine? atsibusk. Zmogus nebuna zuvies ar varliagyvio stadijoje. Pagal panasuma - kazkoks kvailys, kazkada taip parase. Taciau zmogus auga nuo pat pradziu budamas ZMOGUMI. Eikit ir patys vadovelius skaitykit. O tikro lietuvio varda pamacius, komentarus visada praleidziu... baisiai nemalonus tipas.

Kaip ta moteris gali tokius dalykus kalbet?! sneka ir visiskai nusisneka! Bando savo kalba pagristi moksliniais faktasi pati ju nezinodama! Jau vien teiginys, kad zmogus vystydamasis nepraeina viso evoliucinio vystymosi kelio mane pribloske! Net biologija besimokantis 10-okas galetu jai papriestarauti. As ir pries abortus, bet jei jau apie kazka kalbi, reikia bent truputi daugiau pasiskaityti ta tema arba bent jau tokiom frazem nesisvaistyti

Va tokias,šnekančias,reikia sugaudyti ir versti kasmet gimdyti tol,kol numirs. Tada žinos kaip kitas versti gimdyti.O patikimos kontracepcijos(100 procentinės) niekada nebuvo ir nėra.Va dėl ko ir atsitinka taip,kad moteris tapo nėsčia,bet tuo metu ji gimdyti nepasiruošusi.

Negalima versti moterų rizikuoti savo gyvybe tada,kada jos nėra tam pasiruošusios(gimdymas - ikišiol yra rizika moteriai).Vyrai iš viso negali šiuo klausimu kalbėti.O visokios "moralistės" dažniausiai tokiomis tampa po to,kada pačios pasidaro po 10 abortų.