Prokuratūra vakar išplatino pikantišką žinią. Anot jos, su kai kuriais aukštais Lietuvos vežėjų asociacijos „Linava" darbuotojais susijęs buvęs aukštas policijos pareigūnas 2004 metais galimai padėjo dabartiniam “Linavos" vadovui Algimantui Kondrusevičiui laimėti asociacijos prezidento postą.
Sukurstė aukšto rango policininką
Pasak prokuratūros, pranešimus dėl įtarimų piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi prokurorai yra įteikę buvusiems pareigūnams - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus (ENTS) viršininkui, dabar jau pensininkui 55 metų Andrejui Lapickiui, dviem jo pavaldiniams, taip pat asociacijos “Linava" sekretoriui 54 metų Adolfui Darginavičiui bei šioje asociacijoje neva dirbusiam 60 metų M.N. Pati byla jau yra perduota teismui.
Policijos pareigūnai kaltinami tuo, kad esą A.Darginavičiui galimai organizavus, o M.N. sukursčius ir padėjus, piktnaudžiaudami tarnybine padėtimi ir viršydami savo įgaliojimus, sutrukdė prieš septynerius metus bendrovės „Linavos servisas" generaliniam direktoriui E.Kairiui dalyvauti rinkiminiame „Linavos" asociacijos kongrese, tarnybiniuose dokumentuose fiksavo tikrovės neatitinkančius duomenis ir nuslėpė nusikalstamą veiką.
Kaltinamajame akte teigiama, kad veikdami „Linava" prezidento interesais ir siekdami užtikrinti, kad jis būtų perrinktas artėjančiame asociacijos kongrese, A.Darginavičius ir M.N. sumanė sutrukdyti kitam pretendentui dalyvauti rinkimuose. Jiedu žinojo, kad E.Kairys ketina iškelti savo kandidatūrą ir kongreso metu pateikti informacijos apie “Linavos" prezidento bei prezidiumo darbo trūkumus.
Asociacijos darbuotojai susitarė sukurstyti Vilniaus apskrities VPK Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininką A.Lapickį, kad šis 2004-ųjų birželio 18-ąją, rinkimų dieną, pavestų savo pavaldiniams atlikti bendrovės „Malena", kurios akcininku buvo E.Kairys, o direktore dirbo jo žmona, ūkinės finansinės veiklos patikrinimą.
A.Darginavičius ir M.N. neva tikėjosi, kad „Linavos" prezidento konkurentas bus priverstas išvykti iš kongreso ir visą dieną praleisti ekonominės policijos patalpose.
Planas pavyko
Nurodymą bendrovėje atlikti patikrinimą A.Lapickis perdavė vyresniajam tyrėjui ir dar dviem pavaldiems tyrėjams. “Linavos" kongreso dieną abu tyrėjai nuvyko į bendrovę ir, nedalyvaujant jos direktorei, pradėjo tikrinti. Įmonės kasoje buvo nustatytas pinigų trūkumas, kasos knygos pildymo pažeidimų, aptikta vadinamoji „juodoji buhalterija". Nors ir gavę duomenų, leidžiančių įtarti apie bendrovėje apgaulingai ar aplaidžiai tvarkomą buhalterinę apskaitą, policijos pareigūnai patikrinimo akto nesurašė, jo pasirašyti direktorei nepateikė, į ENTS raštinę neatidavė.
Tačiau, kaip teigiama kaltinamojoje išvadoje, neteisėtą savo tikslą jie pasiekė - E.Kairys, sužinojęs apie įmonės patikrinimą, iš “Linavos" kongreso nuvyko į ENTS patalpas. Čia jis kartu su žmona bei bendrovės buhaltere tyrėjų nurodymu išbuvo iki darbo dienos pabaigos, kada baigėsi asociacijos kongresas bei prezidento rinkimai. Juo buvo išrinktas A.Kondrusevičius, o E.Kairys liko už borto.
Giežčiausia bausmė, įstatyme numatyta valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui, piktnaudžiavusiam tarnybine padėtimi arba viršijusiam įgaliojimus ir siekusiam turtinės ar kitokios asmeninės naudos, - laisvės atėmimas iki šešerių metų.
Kaltinimus vadina absurdu
„Linavos" vardu prokuratūros pareiškimą “Respublikai" komentavo asociacijos atstovas spaudai Gytis Vincevičius.
Anot jo, prokuratūros pranešimas yra tendencingas, į jį esą „Linava" reaguos labai principingai. „Linavos" atstovas teigė, kad asociacija pirmiausia kreipsis į generalinį prokurorą Darių Valį, kad būtų išaiškinta, kodėl iš didelės 7 metų bylos buvo ištrauktas tiktai vienas anaiptol ne visą vaizdą atspindintis epizodėlis ir išplatintas žiniasklaidai.
„Jau vien ką reiškia pranešime įveltas netikslumas, kad esą 2004-aisiais E.Kairys kandidatavo į „Linavos" prezidentus. Tai galime įrodyti dokumentais - tais metais kandidatai į „Linavos" vadovo postą buvo A.Kondrusevičius, Mindaugas Katleris ir Vytautas Milėnas, o E.Kairio nebuvo", - teigė G.Vincevičius.
„Linavos" atstovo tvirtinimu, netikslumų pranešime yra ir daugiau. Pavyzdžiui, jame minimi kai kurie asociacijos darbuotojai anksčiau joje niekados nedirbo.
G.Vincevičius prokuratūros pareiškimą vertina kaip E.Kairio keršto akciją. „Kadaise, būdamas asociacijai pavaldžios įmonės „Linavos servisas" vadovu, E.Kairys sudarė įtartinų sandorių, dėl kurių jis buvo iš generalinio direktoriaus pareigų atleistas. Pats E.Kairys asociacijai liko skolingas arti 500 tūkst. litų, kuriuos stengiamės atgauti per teismus ir antstolius", - pasakojo „Linavos" atstovas.
G.Vincevičiaus nuomone, skųsdamasis teisėsaugai E.Kairys, matyt, siekia sukompromituoti dabartinius asociacijos pareigūnus ir net vadovybę prieš šiemet vyksiančius „Linavos" prezidento rinkimus. „Greičiausiai tam jis turi savų išskaičiavimų", - teigė G.Vincevičius.
Vidmantas UŽUSIENIS
