Hans Kelsen yra praeitis. Siuo metu Harvarde ir sorbonoje, kaip ir Londono univere dominuoja teisinis realizmas ir teisinis postmodernizmas. Be to, Hans Kelsen yra teises teorija, neturinti nieko bendro su praktika. O praktika yra tokia, kad Europos teise visada virsesne uz Lietuvos Konstitucija. Jeigu butum praktikas, kaip ST, kuris gina Paksa Strasbure, zinotum, kad yra visa kruva Europos teisingumo teismo isaiskinimu, kur rasoma, kad ES teise visada virsesne - o galutini zodi ST byloje tars butent Liukso teismas.

Stai kaip Nemo patvarke Sorbona ir Harvarda, ne blogiau uz delfistus dejo. Atvejis, kai mokslas bejegis, nera toks retais.

:) As akademini laipsni esu apsigynes is Hans Kelsen (pasidomek kas toks), beje, nelietuviu (ir ne rusu) kalba:) Mano knygu lentynoje taip pat yra viena kita "paryziaus ir londono" teises teoretiku knyga (originalo kalbomis). O taip pat pora knygu su mazdaug tokiomis antrastemis: "konstitucionalizmas XX amziuje" ir pan. Taciau nereikia mano asmens ir nereikia specialiu ziniu, kad parodytum koki niekala ST mala. Sorbonos ar Harvardo zurnalai yra mokami, taciau ju turiniai ir "abstracts", kuriuose parasoma kas toliau sekanciame straipsnyje bus pademonstruota, matomi ir prieinami visiems. Siulau tamstai ir kitiems ST fanams perziuret keliu ir keleriu metu zurnalu straipsniu antrastes, jei mokate kita kalba nei rusu, kad isitikintumete koki melaginga, arogantiska ir abstraktu burbula pucia ST apie "Londono ir paryziaus" teisininkus, kurie esa vos ne visi (gal isskyrus kelis kvailius, kurie kalba kiek kitaip, butent todel ir yra kvailiai?:)) kalba ta, ka jis sako, o jis sako tiesa:) Toje pacioje Prancuzijoje dar tebera senosios demokratijos suvereniteto teorijos fanu, kurie aiskina, kad prancuzu tautos demokratinis sutarimas gali nubraukti velniop visa konstitucija, konstitucinius teismus ir tarptautine teise, jei tik panoretu:) Ir is kitos puses, kad esminiai tarptautines teises ir ES teises principai galiotu Prancuzijoje, reikia visuotinio referendumo, kurios tuos principus ivilktu i "tautos valios" ruba. Ir ka? Tokiu diskusiju pilna sorbonos ir kituose zurnaluose. O cia isdygsta ST, kuris ne nemirktelejes rezia ES teises virsuma pries LR konstitucinio teismo nutarimus (tai gal ir konstitucija?:) ir vaidina, kad tai yra vienintele londonu ir paryziu teisininku nuomone:)

SEKMES. Balsuosiu uz nr 17 - Stanislovas TOMAS

pirma ,tai ne hipoteze, o faktas - vakaru europoeje paduot KT i pirmos instancijos teisma už konstitucinės teisės pažeidimą yra normalu. Antra,tokskaip tu ,nemo, tikrai neianglu,nei italu ,nei prancuzu nemoka. Trecia, ST yra vunderkindas - jeigu jis pasake - vadinasi-tai tiesa.

Na, esam skaite tu teises zurnalu ir prancuzu ir anglu ir italu kalbomis. Moku visas. Ir ka? Fizikai turi desimtis hipoteziu apie juodasias skyles, o Paryziaus, Londono ir Harvardo teises teoretikai turi desimtis hipoteziu apie nacionaline ir tarptautine teise. Ka daro musu mielasis Stanislovas T., dar tik 25-eriu metu, bet jau "atsakingas ir patyres Londono bei Paryziaus teisininkas"? Na, net nekalbu apie tai, kad galima buti "patyrusiu" tokio amziaus, paskaicius keleta "progresyviu" profesoriu ir padirbejus pora metu vienu is tukstancio patareju europarlamente. Kalbu apie kitka: ST viesai meluoja visiems, kad visuose teises zurnaluose teigiama viena ir ta pati tiesa ir stai, kaip visai nekeista, butent jis ta vienintele tiesa ir atstovauja, o butent jo pasirinkti oponentai yra paskutiniai mulkiai ir melagiai. Kitaip tariant, tai yra savosios pozicijos legitimacija pasinaudojant abstrakciu ir savo paties sukurtu "paryziaus, londono ir blablabla" monolitiskos ir teisingos teises mitu. Banalu.

vel Sharikovas islindo palot. O lojant apie LEO kaip nepalot ant TS? nylzia.
Gi kolukius sugriove Landsbergis, ar ne Svonderio mokinuk?

Internetines siuksles.

S.Tomas ne teoretikas, o praktikas. Jis teisme siuo metu gina R.Paksa, viena buvusi ministra, anksciau gyne viena labai garsu nusikalstomos gaujos vada, turejo daug bylu Liuksemburgo ir Strasburo Teisme. O S.Tomo mokytojas - advokatas Jacques Verges gyne Slobodana Miloseviciu ir Sadama Huseina.

Stanislovai, sparnu nesuglausk;)

gal kas nors nori lažintis, kad s.tomą, teisės studentą teoretiką, bet kuris teisininkas praktikas bet kuriame teisme sumals į miltus nepaisant skambių jo pareiškimų?