vaikine, tarp savoku pasiklysti tu - gana paskaityt tamsteles komentarus zydu tema tavo zurnale ar alfoje, kad isitikintum, kad turi reikala su uzsimimikrinusiu "intelektualiuoju" murzos variantu. Donskio straipsnis - operacija be anestetiku- skauda, bet nereiskia, kad reikia rekti, kad netiesa....
Pats, kvestionuodamas, ar Holokostas gali "pakliuti" (tamstos vartojamas rusicizmas "podpadajet"...) po genocido apibrezimu, esi niekas kitas, kaip geobbelso propagandos tesejas. Nuvaziuok, berniuk i Auszwitz-Birkenau, jei negali nueit link artimiausios pamiskes bet kuriam Lietuvos baznytkaimi ir nutilk, nes tyciojiesi is nekaltai nuzudytu atminimo.Sleikstu.

Aš taip pat skaičiau Normano G. Finkelšteino knygą „Holokausto industrija“, knyga nuostabi ir ją taip pat norėčiau parekomenduot ir pačiam Donskiui, kuriam prieš rašant reiktų daugiau pasidomėt savo tautos elgesiu visame pasaulyje.

Kam įdomu rekomenduočiau perskaityt Finkelsteino knygą „Holokausto industrija“ . Ten analizuojama kaip organizuota pasaulinė žydija nacių holokaustą sąmoningai ir tikslingai pavertė ištisa globalia industrija ir nesibaigiančio pelno šaltiniu. Kaip viena iš svarbiausių priemonių yra ir siekimas pavaizduoti žydų kančias kaip absoliučiai išskirtines, o taip pat monopolizuoti ir privatizuoti holokausto ir genocido sąvokas – atsieit, jokių daugiau genocidų ir holokaustų žmonijos istorijoj neegzistavo ir jie yra išimtinis žydų išskirtinumo įrodymas. Daugelis dabar jau net ir nebeįsivaizduoja, kad holokaustas galėtų reikšti kažką kitką. Labai gerbiau Donskį kaip žmogų ir pilietį, ir prieš kokius metus būčiau galvą guldęs, kad turim reikalą su tikru inteligentu, kuriam bendražmogiškos vertybės yra virš visko ir kuris niekuomet nenusileis iki skūrinių savo gentainių interesų lygio. Dabar matom jau kelintą iš eilės jo straipsnį, kurio kitaip ir nepavadinsi, kaip tik pasaulinio sionizmo propagandine agitka.

Nesiekė

"Ar patyrė genocidą Lietuva? Ne. Kad ir koks žiaurus sovietinis teroras buvo Baltijos šalyse, vis dėlto perėjimas į okupanto pusę ir kolaboravimas didelei daliai lietuvių, latvių ir estų leido ne tik išgelbėti savo gyvybes, bet ir garantavo nemenkas administracines karjeras okupacinio režimo sąlygomis, nebaudžiamą siautėjimą, kerštą bei sąskaitų suvedinėjimą savo šalyse." - O kaip su Stalino patvirtintais trėmimų ir žudymo planais, už kurių neįvykdymą vykdytojams grėsė tas pats likimas? Beje, ir Hitlerio Vokietijoje rastume žydų, kurie puikiai bendradarbiavo su naciais žudant savo tautiečius... Tai ką - vien tai, kad tarp pasmerktų tautų budeliai surasdavo talkininkų, nerodo, kad nebuvo genocido. Reikia žvelgti į tikslus: Stalinas siekė sunaikinti lietuvius kaip tautą ar nesiekė... ?

Detalus aiškinantysis ir pats savaime aiškus straipsnis. Pilnai pritariu. Galvoje man knibžda tokia analogija. Sušukus vieną kartą "gaisras, padėkite, gelbėkite" sulėks daug žmonių pasiruošusių gelbėti, tačiau jei gaisro nėra, tai žmonės supyks. Antrą kartą sušukus, atsiras vėl pasiruošusių gelbėti, bet tikrai mažiau, bet jei ir vėl gaisro nebuvo, jei tai melagingas pranešimas, po to kad ir kiek bus šaukiama apie pavojų niekas paprasčiausiai nekreips dėmesio, net ir iškilus tikram pavojui. Taip ir su genocidu. Genocido sąvokos taikymas visiems iš eilės - nuvertina šią sąvoką. Tačiau dėl tutsių žudymo, nors ir nesu Afrikos reikalų žinovas manau, kad tai buvo genocidas, bent sprendžiu iš to kiek informacijos teko girdėti.

Savo pliką užpakalį iš krūmų, su hemorojumi ar be jo, gali kaišioti kur nors kitur.
Jūsų žydišką pasakėlę, kaip „draugas“ Sniečkus, su „drauge“ Bordonaite gelbėjo lietuvių tautą nuo rusifikacijos, „slėpdamai“ lietuvius Sibiro lageriuose — girdėjome.
Apie negrus ar afroamerikiečius galėsi pasakoti, kai baigsi bent penkias klases ir pramoksi skaityti.

Vytautas Ju.

Donskis lyg ir nematavo kieno kančios didesnės. Jūsų hemorojaus kančios be abejonių yra didesnės negu koks nedidelis holokostas.
Mintis paprasta - pastovus kartojimas, kad lietuvių tauta patyrė genocidą yra falšyva oficiali ideologija ir propoganda, "nelaikanti vandens".
Afro amerikietis ir negras - dvi skirtingos sąvokos, nors nurodo tą patį. Suvokimas turėjo labai pasikeisti, kad amerikiečiai pereitų nuo "negro" iki afro-amerikiečio.

Pritariu "nagi" komentarui ir nesutinku su autoriumi, kad Holokaustas tebuvo vienintelis tikras genocidas, nors, be abejonės, statistiškai būtent jis nusinešė daugiausia aukų. Oficialiai jų yra pripažįstama 4 (beje, L. Donskis vieno iš jų nepaminėjo) - tai armėnų, žydų, Kambodžos ir Ruandos .

Diskusijos kriminalizavimas, kaip ir simbolių uždraudimas, atsiduoda protine negalia.

Maždaug prieš 25 metus Alistair Cook savo „laiške iš Amerikos“ polemizavo apie sąvokos „negro – black – afroamerican“ transformacijos priežastis bei pasekmes. Moralas buvo toks: kad ir kokią sąvoką bepasirinktum, nė vienas juodaodis baltesniu nuo tuo netapo. Pasikeitė tik sąvokos raidžių kombinacija bei skaičius, o problemos kaip buvo, taip ir liko. Kol nepasikeis pačios visuomenės sąmonė, vertinant konkretų dalyką ar reiškinį, bet koks sąvokų keitimas ar interpretavimas yra bergždžias dalykas.

Žinoma, jei nesigilinti į detales. Nes labai norint tas detales galima taip pastumdyti, jog holokaustas taps vieninteliu genocidu žmonijos istorijoje. O žydų Lenino ir Trockio pradėtas masinis žmonių naikinimas, nesirenkant nei tautybės, nei religijos, nei turtinės padėties — naikinant vien tik tam, kad naikinti — netgi savus, t.y. pačius naikintojus: Leniną pašovė, Trockį užkapojo, Beriją sušaudė, jo kūną sudegino, o pelenus iš patrankos iššovė, - visa tai, tik mažmožis prieš žydų tautos kančias.

Ir antiamerikonizmą galima pritempti iki antisemitizmo, ypač kai žinai, jog 1,7% JAV gyventojų sudarantys žydai, valstybės valdymo aparate užima beveik 60% darbo vietų. JAV bankų ir finansų sektorius - visu 100% priklauso žydams, kuriame tarp „top management“, pagal neoficialius duomenis, žydai sudaro apie 90%.