Dėl Čiuldės straipsnio dar galima ir pasiginčyti. Bet dėl Čyvo - filosofė Vasiliauskaitei labai pritrūko filosofiško požiūrio į Čyvo išdėstytą požiūrį. Matyt, ši filosofė manosi turinti tiesos monopoliją. Kiti šiukštu šios filosofės minčių negali pakritikuoti. Tai liudija gilias asmenybines psichologines problemas.

kur Nidos tolerancija? ėmė ir įsižeidė, nes nepatiko kitų autorių nuomonė. matyt, ji tik sau suteikia teisę aiškinti kas normalu teisinga ir neįžeidžiama, o pati ėmė ir supyko.

jou... Tomai, ar tik neprasidejo amziaus vidurio krize tamistai, kad toks pilnas pagiezos?
Mane tai labai stebina, kaip tokia viduramziu laikais tebegyvenancia sali, kaip Lietuva, is vis priime i ES? Nes pagal netolerancijos lygi nedaug kuom skiriasi nuo Turkijos.
Tomuk, o SS uniformos paciam apsivilti nera noro? ir prasinesti su automatu per zhydus, romus, gejus, vasiliauskaites, juk taip butu saunu. Tada beliktu tik tokie kaip tu - vede baltaodziai katalikai su ne mazesne kaip 5 vaiku seima.

Taip taip - NV baisiai religinga (anadien pats maciau, kaip varste rozini), muru stoja uz tvirtas krikscioniskas tradicijas :))))). Oi, prajuokinai!

O jus - tas veidrodis?? :))

is didziosios raides..isteriskus komentarus rasanti davatkele

"Panelemis" vadinkite savo

Atsiprašo redakcija, nes matyt - žino už ką. Panelės Vasiliauskaitės neatsiprašau, nes jos nešmeižiau, negrasinau ir nesikeikiau. Ne veidrodis kaltas, kad vaizdas ne koks, panele Nida.

Visom keturiom palaikau Toma, nes jis nepasake nieko uz ka reiketu atsiprasineti..Pati Nida turetu atsiprasineti uz nesantiakos kurstyma demagogiskais issisokimais, o Tomas ja tik demaskavo..o balsas netui skelbti tokiu atsiprasymu..jei Nidai kas neptinka tegu kreipiasi i teisma arba zygioja Gedo prospektu ir saukia apie diskriminacija ar koki bruda