Redakcijos atsiprašymas

Pakantumas laikomas didele problema, tai kas geriau - nepakantumas? :)

Jei is to, kad kazkas laikomas didele problema, sugebama padaryt isvada, kad ta kazka reikia uzmusti, tai isties mastoma logiskai :)))

Logiskai? :) Tikrai logiskai??

Tiesiogiai neragino, bet iš jos požiūrio, kad didžiausia problema yra "taikieji ir santūrieji" logiškai išplaukia kažkas panašaus. Ir aš mačiau tas eitiynes, pasidyvijau glušais jaunikaičiais ir tiek. O gal turėjau pastoti jiems kelią?:))

Pačios Vasiliauskaitės straipsnis pilnas perlų: "Esu kvalys, nes mane taip auklėjo" - jau pavadinimas žavus, o ypač smagi ta vietelė, kur kitas komentatorius (Stoma), neminint pavardės, bet "analizuojant" jo tekstą apšaukiamas potencialiu žydšaudžiu. Irgi ne už tai, kad ragino šaudyt žydą, o tik todėl, kad poniai Vasiliauksaitei atrodo, kad tai plaukia iš mastymo krypties. Taip kad - diskusija ant ašmenų, bet neįsipjaunat. Nėr ko pykti.

O kaip sitas sakinys: anot NV, "Pamatęs tą, kuris rodosi esąs netolerantiškas, turi arba jį užmušti, arba įstoti į „naujosios kairės“ performansų būrelį. Kitos formos reiškia, jog esi utilizuotina atmata – tolerancijos priešas". Ji ka, kazkur tikrai ragino "netolerantiskus zmones" uzmusti?? Galima citata?

Gerbiamą filosofijos mokslų daktarę papiktino ir užgavo ši mano straipsnio vieta, kur kalbėjau apie jos argumentacijos logiką.

"Antroji kenkėjų rūšis, anot Nidos Vasiliauskaitės ir jos
bendraminčių - pati blogiausia - yra pakantūs ir taikūs biurgeriai. Tie, kas
pamatę skustagalvių eiseną Gedimino prospektu - nebėga su jais muštis. Net
skambinimas numeriu 112, kaip reikia suprasti, reikštų mentalinį neįgalumą.
Kitos formos reiškia, jog esi utilizuotina atmata – tolerancijos priešas."

Visų jos pretenzinių laiškų, kurie gerokai ilgesni už patį straipsnį, visgi neskelbsiu, nes jie nebuvo skirti viešam publikavimui.

Tepasakysiu, kad įpykusi filosofė be kita ko teigė, kad įžeista jaustis lyg ir negalinti, mat tiek aš, tiek ponas Čiuldė esame tokie menkystos, kad niekaip to nesugebėtume padaryti:))

Bet kuriuo atveju labai smagu matyti radikalaus absoliučios tolerancijos šauklio įniršį, kuris tik patvirtina daugelį mano straipsnio prielaidų.

Tai tiek :)

Ir nepastebejau, kad Ciuldes ar Cyvo lupytes butu placiai pravertos ir dregnos ...

reiktų slėptis krūmuose. Jos tekstai amžinai persunkti kategoriška paniek kitiems, arogancija ir etiketėmis. Tiesa - daug tarptautinių žodžių ir pseudomokslinės retorikos, tačiau esmė viena - jei nepakankamai garsiai plosi kokiam gėhų ardui ir nepamiršai savo tautybės, tai esi retrogradas, atgyvena, kvailys ir nevertas vieno Nidos plaukelio. Tik štai kai pati gauna savo pačios produkto - apsipila juodom putom:)

Na, man tai kaip ir aisku, kad stai taip "kritikuoti" kitu mintis negalima:

Ciulde: Taigi tokia griežta yra mūsų autorė, nevyniojanti žodžių į vatą. Kietai sučiauptos lūpytės, šaižus, peraugantis į spiegimą kalbos tonas. Kaip atrodo, šis mergytė, šis įdomus tipažas net labai tiktų suvaidinti SS oberšturmbanfiurerę kvailame rusiškame filme. Tiesą sakant, visas gyvenimas vis labiau panašėja į kvailą filmą... Čia, maloningas skaitytojau, aš baigiu, rašau paskutinį sakinį. Einu apsivemti.

bet kai kam tai gal labai "smaikstu"...

perskaiciau tekstus ir neupratau uz ka atsiprasymas. Tai gal tikrai padetu paaiskinimas del ko tu atsiprasymu prasoma. Tomai prasau ta teksta idet