Niekaip negali Kirkilas atsakyti i viena paprasta argumenta: kam daryti skirtingus mokesciu tarifus, o ne pakelti neapmokestinama riba???

1) Kirkilas siulo: 1000Lt ant popieriaus - (1000Lt -320Lt neapmokestinama riba siandien) x 15% = 898Lt i rankas.

2) Nauseda siulo: 1000Lt - (1000Lt - 600Lt siuloma neapmokestinama riba) x 24% = 904Lt i rankas.

KURIS DIDESNIS SOCIALDEMOKRATAS???

Ir kaip manot, kurį variantą lengviau valstybei sukontroliuoti?

G.Nausėda, kad būtų kvailys, sunku patikėti. Bet pučia jis dūdą prieš progresyvinius mokesčius, kad net. Neabejoju, kad jam progresyviniai mokesčiai oi kaip negerai. Bet jis dejuoja dėl mažas pajamas turinčių. O galėtų parodyti, kaip jam tai atsilieps. Va tada ir palygintume, kam šie mokesčiai labiau nepriimtini.

"Nemazai Europos saliu yra vienas tarifas taciau po deklaruojamu pajamu tas mokestis atskiriems yra perskaiciuojamas atsizvelgiant i gautas pajamas": nesąmonė! Vienas tarifas yra tik baltijos šalyse ir slovėnijoje. Kitose, civilizuotose šalyse, yra progresinė kreivė - t.y. gautos pajamos palyginamos pagal detalią tų metų lentelę ir apskaičiuojama kiek reikia mokėti. KIEKVIENAM, ne "atskiriems"... Žinau, nes pats moku mokesčius Vokietijoje.
Čia konkretūs skaičiai iš šios lentelės: metinis uždarbis nuo 0,- iki 7235 EUR: moka 0,-; 7236 - 7271: moka 11 EUR; (...) 15120-15155: moka 1892 (...) 20160-20195: moka 3288 (...) 33120-33155: moka 7529 (...) 46080-46115: moka 12705 (...) 53352-53387: moka 16020 (...) 60000 moka 19216

vienas dalykas geras,kad žmonės pradėjo diskusiją apie progresinius,gal dalis net nežinojo,kokioje keistoje šalyje gyvena

susidaro įspūdis,kad Kirkilo socdemai specialiai sugalvojo pasityčiot iš progresinių mokesčių idėjos,o paskui prieš rinkimus kaltins kitus,kad jiems trukdė;Kirkilo socdemai-nėra socdemai

Progresiniai mokesciai ir dabar yra, tik pasirodo kitoje vietoje. O sitas variantas tik akiu dumimas. Nemazai Europos saliu yra vienas tarifas taciau po deklaruojamu pajamu tas mokestis atskiriems yra perskaiciuojamas atsizvelgiant i gautas pajamas. O tas variantas su neapmokestinamu dydziu tai pasiskaiciuokit patys, atimkit ir pazekit kur gausit daugiau ar kai bus 15 proc. ar kai nus pakeltas neapmokestintas minimumas. Vo taip.

Progresiniai mokesčiai gali būti įvesti tik tada, kai valdžioje bus mažai uždirbančių atstovai, o dabar Seime milijonieriai. Naivu būtų tikėtis, kad sotus užjaus alkstantį. Tiksliau - kol valdys gobšūs šykštuoliai, nesitikėkite teisingumo.

Toliau rinkit tokius i valdžią, tai dar ne tai išgirsite apie progresinius mokesčius. Galiu paprognozuot: juos įvedus visa šalis užsikrės AIDS, prasidės maras ir sausra - visa Lietuva išmirs. Gėda todėl, kad leidžiama kalbėti tik vienai pusei - priešininkams, save vadinančiais ekspertais. Skaitykit lsds.lt puslapį - ten rasit visą tiesą apie progresinius mokesčius ir kitas priemones, galinčias žymiai pagerinti padėtį Lietuvoje.

Labai teisingai įvertinti publikacijoje tie Kirkilo progresyviniai mokesčiai. Jų nė kvapo nebus,viskas ant mažiausiai uždirbančių kupros metama.Pakalbės,nustos,o po to ims klykti,kad gerus partijos darbus sutrukdė.Kaip tragikomedijoje.Mėtomas jaukinimo masalas rinkėjams.

tai ne "progresiniai" mokesciai, o tik lengvata gaunantiems minimalius atlyginimus.
as, gaudamas 1500 Lt mokesiu tiek pat, kiek "vadovas", gaunantis 15000 ar bankininkas, gaunantis 15000000 "uz veiklos rezultatus. kur "progresija"?