Kodėl Seimo nariai pasidarę sau gerus atlyginimus nesiteikia dirbti, dalyvauti Seimo posėdžiuose ? Ar yra teisinga už nedarbą, nedalyvavimą Seimo posėdžiuose imti pinigus ?
Įvykus balsavimui dėl pritarimo patobulintam Aukštojo mokslo reformos projektui po svarstymo; pritarta (už 44, prieš 7, susilaikė 9). Taigi procese dalyvavo tik 60 Seimo narių iš 141, nedalyvavo net 81 Seimo narys. Netikiu ir jų kažkokiu ,,užimtumu''. Susidaro įspūdis , kad jiems yra viskas ,,vienodai'' ir jie tik prieš rinkėjus demagogiją skleidžia kai jiems tas naudinga.

O kuriame Vokietijos universitete mokinaisi? Pasakyk pavadinimą, jeigu gali.

Dėl nestojimo - stok, o jei nepateksi į finansuojamą vietą, tada galėsi mąstyti. O jei turi galimybę, tą sumą mokėk ne Lietuvos universitetui, o kuriam nors toliau į vakarus esančiam. Studijavau Vokietijoj - nepalyginama su studijomis Lietuvoje ir mokėti už mokslą negaila, kai matai, ką gauni.

Aš pats prieš metus baigiau magistrantūrą. Tiek mokykloj, tiek universitete visada mokiausi gerai, gavau stipendiją ir bėdų ar priekaištų neturėjau. Sistema, kai rotuojama kas semestrą yra labai labai teisinga, neįtikėtinai skatinanti nuolat tobulėti ir kasdien siekti geriausio rezultato. O dabar - galimybė po 2 metų pereiti į finansuojamą vietą - yra visiškai neteisingas žingsnis, skatinantis ne progresuoti, o regresuoti.

Ne visi yra komunistai. Tokie kaip jūs va, pavyzdžiui, yra siaurapročiai. Nes nepaaiškina kodėl neįvesta dažnesnė rotacija nemokamoms vietoms.
Aukštoji mokykla - ne vidurinė mokykla, kad tik po 10 metų tave gali pajudinti iš vietos.
Iš jos žmonės išeina į gyvenimą ir turi būti pasiruošę jo dinamiškumui ir kintamumui. O per tuos du metus daug kas ,,kerpėm apaugs'' ir susigriebs tik antro kurso pabaigoje, kai iškils pavojus šiltoms vietelėms prarasti. Galų gale, nekalbu apie tuos, kurie nusiperka egzaminų užduotis ir taip galės du metus nesąžiningu būdu turėti nemokamą mokslą.

To Optimistė:
Negi nematote, kad visas klyksmas sukeltas tų,
kurių šiltoms vietoms ir nieko neveikimui kilo pavojus? Kokie pavojai? Ar 11 tūkst. finansuojamų studentų AM ir 10 tūkst. kolegijoms - per mažai? Negi yra daugiau sugebančių studijuoti, o ne dinderį mušti?
Gana tos komunistinės demagogijos. Žengtas pirmas žingsnis - ir labai gerai.

o as ar kazko nesuprantu, ar tiesiog izwelgiu reformoj ir teigiamu dalyku, ir taip mano manymu, per daug studijuojanciu aukstaji moksla ir kam valstybei kisti pinigus i nemotyvuota kuris baigias vadyba dirba padaveju, ar baiges medicina pereina i versla. kas jau nores, pasims paskolas, ar per vasara padirbes. na taip nelanksti ta musu valdymo sistema, bet turim patys ja visi kurti, o ne priesintis ir kelti streikus, tik ieskodami sau naudos...

Pikčiausia, kad taip vadinama reforma apsiriboja mokėjimo tvarkos pakeitimu ir tik baigusių mokyklą jaunų žmonių praskolinimu bankams. Nekalbama apie studijų kokybę ar būtinus pokyčius.

Įdomu, kaip bus su tais, kuriems reikės mokėti tuos nemažus pinigus, kaip bus su paskolom(prasiskolinęs jaunimas?), bet visame šitame yra ir teigiamas dalykas - turėtų atkristi visi, kurie studijuoja "šiaip", dėl popieriuko, ir kurie į programų pasirinkimo lapus surašydavo arti 20 specialybių - nuo mediko iki statybininko ir verslo administratoriaus..

Aukštojo mokslo mirties įstatymas jau priimtas. Valioo....
Liberalai sumokėjo savo skolas bankams busimųjų studentų pinigais.
O specilistus išsirašysime iš užsienio. Lietuviui visada reikia šlubo vokiečio su lazda.
Tą ir parodo dabartinis seimo įstatymas.
Tauta kada nors teis tas išgamas, kurie balsavo už šio įstatymo priėmimą.