Turbūt matėt, ta garsųjį Kedžio nufilmuota atpažinimą, kuris gana naivus. Negi manot, jog niekam nekils įtarimų dėl tokių stebuklų,- kaip 5 metis vaikas sugeba atpažinti iš senos 12 metų senumo nuotraukos teisėja, Ūsą, o apie Aidą tesugėba atsiminti tik kad jis aukštas ir turi šviesius plaukus. Apie tuos pasako viska, netgi pavardės kas gana įtartina, o apie Aidą nieko. Nenuostabu, kad kai įvyko pakartotinis atpažinimas tuomet tokių čiudų nebuvo, gal tik todėl kad šalia nebuvo suflerio. Žinia, kad tai nepatiko Venckienei, buvo paskleistas gandas neva buvo parodyta 20 metų senumo teisėjo nuotrauką, nors ji buvo vienų metų senumo. Dar įdomesnė buvo Ūso atpažinimo interpetacija, kuri spaudoje buvo pateikiama taip, kad būtų sukelta kuo didesnis triukšmas, naudingas Venckams. Kaip žinia, buvo bandoma iš pradžių pateikti abejų veikėjų nuotraukas, bet išvydusi Ūso nuotrauką tam paprieštaravo pati Venckienė. Vėliau paaiškėjo kodėl, kuomet vyko tvirkinimas Ūsas turėjo nedidelius ūsus, jie aišku gausumu neprilygo krepšinio aistruolio Sėklos barzdai. Bet anot Venckienės jis neatrodė toks koks esas tikrovėje. Bet gi Ūsas tuomet ištikro turėjo savo nedidelius ūsus (paso nuotrauka), kuomet buvo atliekamas jo nusikaltimas. jei jis butų pateikiamas, koks yra šiandien -be ūsų, tuomet butų pažeidžiama procedūra. Tai tapo Grinkevičiutės (dabar Jonienės) surastu dar vienu “įrodymu”. Žmogų reikia rodyti tokį, koks jis buvo tuo laikmečiu, kuomet buvo atliekamas nusikaltimas. Kaip ir teisėjo atveju, juk vienų metų senumo nuotrauka realesnis atpažinimas, negu 12 metų senumo nuotrauka. Išeina, kad dukra atpažysta asmenį iš nuotraukos, kuris nuotraukoje yra 7 metais senesnis dar prieš jos gimimą.
O spauda parašo, kad dukra neatpažysta ją tvirkinusių asmenų. Atkreipkite demėsį į formuluotę-asmenų. Naudojama daugiskaita, nors realia neatpažino tik teisėjo, o Ūso nuotrauka buvo nepateikiama Venckienes pageidavimu. O publika pradėjo šukauti-”prokuratūra mus laiko kvailiais, nes Ūsas dalyvavo krikštynuose, kaip jo galėjo neatpažinti. Matote, kaip tendencingai siekiama sukurti isterija. Dar juokingiau atrodo Kedžio motinos klausimai prokurorams vienas is jų - kada buvo atliktas įtariamojo mažametės seksualiniu išnaudojimu A.Ūso atpažinimas? Ar paruoštose atpažinimui fotolentelėse įtariamasis A.Ūsas buvo su ūsais? Ar ji negali paklausti savo dukters Neringos, kuri dalyvavo toje atpažinimo procedūroje, kurio įvykio dar vienas kurjiozas. Kai D.Kedžio dukra neatpažino J.Furmanavičiaus, jos buvo paklausta, iš kur ji išvis žino apie tokį “Joną”. “Taigi teta Neringa jo nuotrauką man rodė”, - atsakė mergaitė.
Apie baltąsias burės. Kaip žinote, buvo teigiama, kad įtaramieji buvo. Šia informacija galima lengvai patikrinti, kas ir buvo padaryta. Pirma mes žinome, kokiu laiku buvo atliktas nusikaltimas, vadinasi galima patikrinti bent Ūso albi. Jei jis tuo metu turi albi, tas Kedžio liudijimas nevertas demesio. Atminkim, kad šie veikėjai neatėjo, kaip vagys - o pasirašė knygoje savo pavardėmis, turėjo kontaktą su administratorė. Buvo prasti konspiratoriai prisistatinėjo mergaitei savo pavardėmis. Vadinasi savo nusikaltimo ypatingai nemaskavo. Apklausi administratorę vieni juokai, paimti knygas- padaryti rašto analizę. Kambaryje lengva rasti pirštų anspaudų, buvo prilaistyta spermos, atsimenat Kedžio faktus, apie valoma spermą. Kitais žodžiais rasti DNR vieni juokai. Matyt tie standartiniai tyrimai buvo atlikti, ten rasti visai kiti asmenys, tomis pačiomis pavardėmis. Kai kas ir čia išvelgia sąmoklą. Bet bendrapavardžių galima rasti bet kur pvz. A. Butkevičius. Vienas pirmasis krašto apsaugos ministras, kyšio emėjas , Lukiškių klijentas. Kitas socialdemokratų lyderis.
Dar juokingesnis Venckienės samprotavimas, kad gal tai nepadarė Kedys, o jį pati užvertė pedofilų klanas. O Grinkevičiūtės formuojama nuomonė, kad teisėjai bando išsukti savo teisėją-plauti savo mundurą. Kokio velnio tam pačiam pedofilui klanui prireikė nukepti savo klano narius ir tam pačiam klanui asmenis teikančius paslaugas. Gal Kedžio sugyventinės sesuo ar teisėjas nesumokėjo nario mokečio. Ar teisėjas pritrūko pinigų egzotiškoms kelionėms, bet jie galėjo atsiskaityti barteliniais mainais, vienas dengdamas klano narius teismuose, kita pardavinėdama dukrą už dyką. Gal jie nutarė, kad jie eina klaidingu keliu ir nutarė atsiversti, ir patys nutarė demaskuoti klaną. Bet mes gi žinome iš pedofilų nepapirktos medijos priemonių (kaip čia gali būti?), kad pedofilų klanas kontroluoja visą žiniasklaidą ir teisesaugą, tą įrodo desperatiški kedžio meginimai. Vadinasi jie šantažuoti klano niekaip negalėjo. Išeina patys pedofilai nutarė išaukti neregėto masto skandalą, nušovė du savo klano narius. Atliko taip nevykusiai-nušovė tą pačia diena, jog netgi ne Agatos Kristi detektyvų megėjas iškart susies šias žmogžudystės su pedofilijos byla. Patys pedofilai ilga laika tupėja ,šesėlyje, nutarė savo rankomis- save už pakarpos išnėšti į dienos šviesą. Turbūt jiems tai naudinga? Dabar tam skandalui slopinti metamos milžiniškos lėšos, užuot tos pinigus panaudojus racionaliai-čartiniams skrydžiams i egzotiškas šalis tvirkinti vaikų. Keistoka, kad toks negalestingas klanas užuot griebės savo kaulėta viską siekančią ranka drąsiu už gerklės, nutarė pradžiai griebti už savo nuosavos gerklės.. Čia tas pas, kas per pasaulio futbolo čempionatą įsispirti sau įvarti į vartus, bet kaip matot toks piaras anot daugumos publikos naudingas klanui. Jei Kedžio sugyventinė , anot publikos neturi pinigu, tuomet kedofilų teiginys- kad ji perka užsakomasias laidas neatlaikoko jokios kritikos. Tai už ką ji perka, pinigų ji neturi. Ūsas nu, jis nepatenka i turtingiausių Lietuvos žmonių šimtuką. Gal peodofilų, klanas bando reabilituoti savo narį, kuriam patys įsodino kulką, nuo kada jie tapo tokie gailestingi, kad i mirusį investuotų tokias lešas.

pažiūrėsim kaip Ūsas prieis čia prie teisėjų

nu gera uso nuotrauka, ir manau ar kas gali pagalvot kad pedofilas? Ir i laurinku panasus!

Ačiū DIEVUI AUKSČIAUSIAJAM kad pagaliau atsibudo TEISĖSAUGA, nes čia kvepėtų pilna "degredacija" Lietuvos, kuris gali paliesti kiekvieną iš mūsų artimųjų.

leftas.info/2010/03/19/vladas-rivlinas-tiesa-ir-melas-apie-molotovo-ribentropo-pakta/

To "baisuoklio " violetiniu megztiniu bijo išsigimėliai , normalūs žmonės gerbia jį už drąsą ginti savo vaiką . Matyt, esi vienas iš vaikpisių, todėl Kedžio prisibijai.Jūs , menkystos , degsite pragare už nekaltų vaikų kančias (ypač našlaičių iš vaikų namų .)

ar usui jau buvo pazadeta, kad greitai byla prasuks? Bet atsirado saziningi Panevezio teisejai ir teks skundus vis tik perziureti.
O i ta net ziureti slykstu.

To violetinio zmogzudzio baisuoklio tikrai nenorim matyt,vis kisa ir kisa bandita.

Kiek dar laiko tasys ta Usa ir Stankunaite po teismus,vilkins bylas.Galgi jau nusispreskit teisejai :ar jus grazus,ar protingi...Kada bus padarytas galas siai koses virimui.Pagaliau ar jus jau tos venckienes negalit ikasti,mat kaip sukurpe,tai jus patys budami teisejais susimaunat.va,jums kietas riesutelis,bet supuves.

nedekit to slykstynes foto bukit geri