pamirsai prideti, kad Venckai nupirko panevezio teisejus :) tokia turtinga seima, o su ubagais nesusidoroja niekaip. Perka reporterius jau ne po vien, o visais kanalais. Vargsas uselis su stankunaite is savo santaupu tik sudryti ipirko ir gaivemi su jo jumoro sou.
Wake Up!!! Gana nusipezet, teismo komisija sako, kad blogai tirta byla, teisejai gave byla grazina nes nebaigtas ikiteisminis tyrimas, tik va prokurorai vieninteliai kurie nemato ka daro negerai.

kai tik usas su stankunaite pateiks ITIKINAMUS irodymus, kad prievartavimo nebuvo, tada gal ir prades kas nors ieskoti kas pedofila usa apsmeze, kad jis pedofilas

o kas juos baus? Tie patys prokurorai kurie nesutrugde lauzyti tas taisykles?

Tik guoda, neuzmirsk pasikonsultuot su gaideniu,daunyte,isminuotoju ir svarbiausia musu vanga bena:)))))))

baik plaut smegenis mesle

baik sekt tas pasakas,zmoniu nuomones nebepakeisit,romanus ir mes mokam kurt. daba ziuriu per tv3pries srove nu baisus tas suka usas,o lietuvoj tai rimtai baisus dalykai dedasi,jeigu jau teiseja taip kalba tai cia virsune

saunuoliai Panevezio teisejai,kad ir toliau jie tokie butu......uz teisinguma....gal ne visa teisesauga yra supuvusi juk yra likusiu dar teisingu teiseju.....aciu jums

Ne, dar ji neišleista. Bet sunkoka, kaip tai šventai tikėta tiesa apie kovotoją Drąsių griva, kuris ir pats mėgo Lolitas. Bet veikiausiai perskaitei, tik kontra argumentuoti sunkoka?

Ar cia istraukos is guodos knygos?:)))))))Net nekaiciau ,neidomu,pedofilu propoganda:)))))))))))))))))))))))))))

O dabar ta garsusis įrodymas-ekspertų atlikta ekspertizė, kad mergaitė neturi polinkio į fantaziją. Kaip čios ekspertizės nesuklastojo visagalis klanas. Bet jei jau mes taip pasitikim ekspertais, tai kažkodėl nenaudingus faktus selektyviai atmetam. Gi buvo dvi mergaites. Pareigūnai pripažino, jog spalį nužudytos Violetos Naruševičienės dukra kategoriškai paneigė, jog prieš ją buvo naudojama seksualinė prievarta, jos apklausą stebėjusiems psichologams nekilo abejonių, kad D. Kedžio dukros pusseserė sako tiesą. Vadinasi jos liudijimas paneigia tą Drąsiaus sceną. Mes skaitome spaudoje tiražuojamas Venckienės scenas, kurios sukurtos taip kad jai būtų naudinga. Atsimenat tą garsiąją, kuomet ji užejusi i teisėjo kabineta ir pasakiusi, kad mergaitė jį atpažino, ir anot jos jis pradėjo inkšti atsiklaupė ant grindų. Idomu, kas gali paliūdyti tokia sceną. Buvo koks nors liudininkas kuris galėtų patvirtinti tokį faktą-sceną. Ne.
Vien tik stebime Kedžio giminės raginimu tirti pačių sukurtus gandus. Tokios taktikos pavyzdys L.Kedienė raginimas jai atsakyti i klausimą ar teisėjo kompjuteryje rasta informacija susiejusi su šia byla. Atsimenat Neršos interviu Kauno dienai, kuomet jos paklausė ar ji girdėjo, kad neva teisėjo kompjiuteryje rasta stambios intriguojančios informacijos ir ji atsake, kad ji nėra susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, bet kažka girdėjo. Idomus atsakymas, nera susipažinusi bet girdėjo. Tai tegu motinelė ir klausia kauno dienos žurnalisto. Vienu žodžiu, tos giminelės netenkins joks jiems nepalankus teismo sprendimas ir teisingumą, gali įvykdyti tik nuosavas N.Venckienės teismas.