Dėl neva nugvelbtų surūdijusių šunų voljerų pavaduotoją iš pareigų atleidusiam Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkui Rimantui Bobinui gresia pačiam atsidurti įtariamojo vietoje.
Nori padaryti įtariamaisiais
Apylinkės teismas patenkino voljerų vagyste apkaltinto Gintaro Kliaugos skundą dėl apygardos prokuroro Edgaro Baltrimavičiaus nutarimo nepradėti ikiteisminio tyrimo R. Bobino ir dar trijų policijos pareigūnų atžvilgiu.
Tai dar nereiškia, kad Panevėžio VPK viršininkui ir keliems jo pavaldiniams teks aiškintis prokurorams. E. Baltrimavičius turi septynias dienas teismo nutarčiai apskųsti.
Ar šia teise pasinaudos, prokuroras teigia dar nenusprendęs. Anot jo, teismo nutartis neįpareigojo pradėti ikiteisminį tyrimą.
Ar jo imtis, ar vėl atsisakyti, E. Baltrimavičius aiškina spręsiantis dar kartą įsigilinęs į G. Kliaugos baudžiamąją bylą.
Pareigūnas neigia vogęs
Buvęs aukštas Panevėžio VPK pareigūnas, o šiuo metu Darbo biržos klientas G. Kliauga susipažinęs su perduoti teismui prokurorų rengiama byla nusprendė, kad į teisiamųjų suolą turėtų sėstis ir R. Bobinas bei dar trys buvę kolegos.
Vagyste įtariamas pareigūnas tvirtina kategoriškai nesutinkantis su ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais ir neigia jam metamus įtarimus.
Jis įsitikinęs, kad šunų voljerų ieškoję prokurorai savo darbą atliko neišsamiai ir ne iki galo.
G. Kliauga laikosi pozicijos, kad ši byla, kainavusi jam tarnybą vidaus reikalų sistemoje, tėra susidorojimas.
„Tai, kad šis ikiteisminis tyrimas pradėtas norint manimi, kaip reikliu vadovu, atsikratyti, nekyla abejonių, ir, kaip matyti, tai buvo padaryta materialiai atsakingų asmenų, iš kurių aš, laikinai ėjęs komisariato viršininko pareigas, reikalavau tinkamai atlikti pareigas“, – mano buvęs pareigūnas.
Kad nenusikalto į nuosavą sodybą parsigabenęs komisariato kieme patvory sumestas ir ne vienerius metus ten rūdijusias šunų voljerų dalis, G. Kliauga bando pagrįsti dokumentais, pasirašytais paties R. Bobino ir kelių VPK Logistikos skyriaus darbuotojų.
Išsivežė šiukšles
Aktą, kuriuo keturi šunų narvai pripažinti nebetinkamais naudoti, komisija iš komisariato Logistikos skyriaus darbuotojų pasirašė 2010-ųjų kovą.
Po kelių dienų tie patys darbuotojai ir pats komisariato viršininkas R. Bobinas pasirašė ir nurašyto turto likvidavimo aktą. Jame nurodyta, kad keturi šunų narvai yra išardyti ir išmesti į atliekų konteinerį.
Atliekomis virtusius voljerus pareigūnai prisiminė po poros metų, kai R. Bobinas pavaldiniams liepė pagaliau sutvarkyti šiukšlyną patvory – kiečiais apaugusias voljero dalis. Darbininkams nupjovus žoles G. Kliauga tvoras parsigabeno namo.
Parašu patvirtino, ko nebuvo
G. Kliauga mano esąs apšmeižtas buvusių kolegų, kai šie, apklausiami kaip liudininkai, apkaltino jį pasisavinus komisariato turtą. Jo nuomone, R. Bobinas ir keli jo pavaldiniai padarė nusikalstamą veiką, mat pasirašė dokumentą, kad voljerai išmesti.
„Jie žinojo, kad voljerai nebuvo išardyti ir išmesti, bet tai nesutrukdė pasirašyti tokio akto, o vėliau šio turto pasisavinimu apkaltinti mane“, – neteisybę įžvelgia G. Kliauga.
Dėl to pareigūnas teigia patyręs didelę žalą – neteko darbo, apšmeižtas, pakirsta jo reputacija.
R. Bobinas tvirtina apie buvusio pavaldinio ketinimus ir jį patraukti baudžiamojon atsakomybėn nieko negirdėjęs. Paties pasirašytų raštų R. Bobinas teigia negalintis komentuoti, kol G. Kliaugos byla neperduota teismui.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
