Moksleivio tėvai pirmiausiai kreipėsi į mokyklos vadovus. Esą drauge buvo nuspręsta skandalo neviešinti ir viską palikti ramybėje. Mokyklos direktorius teigia pats likęs nustebintas, kai po kurio laiko sulaukė kvietimo atvykti į apklausą pas teisėsaugininkus.
Prasidėjus ikiteisminiam tyrimui, mokytoja išėjo iš darbo ir įsidarbino kitoje Kauno ugdymo įstaigoje. Daugiau kaip dešimtmetį dirbusią lituanistę mokyklos vadovas apibūdina kaip gerą darbuotoją, draugišką ir šiltai bendraujančią kolegę.
Teigiama, kad intymūs santykiai tarp beveik keturiasdešimties sulaukusios pedagogės ir penkiolikmečio paauglio tęsėsi neilgai. Esą byloje užfiksuotas tik vienas atvejis, kuomet jiedu mylėjosi abipusiu sutikimu. Spėjama, kad tai galėjo įvykti po pamokų.
Mokyklos bendruomenė neskuba teisti buvusios kolegės ir vis dar abejoja, ar santykiai tarp mokytojos ir aštuntoko buvo pasiekę kulminaciją. Tuo metu Kauno savivaldybės Švietimo ir ugdymo skyriaus specialistai kol kas situacijos plačiau nekomentuoja, nes nėra gavę jokios oficialios informacijos. Anot jų, tai pirmas toks atvejis Kaune. Jei teismas pripažintų mokytoją kalta, ištekėjusi ir du vaikus auginanti moteris būtų priversta keisti profesiją. Jai gresia iki penkerių metų nelaisvės.
Nors ikiteisminio tyrimo metu įtariamoji duoti parodymus atsisakė, dar iki teisėsaugininkų pradėto tyrimo ji mokyklos vadovybei teisinosi, esą pernelyg familiariai sureagavo į mokinio siųstas žinutes, kuriose buvo užsiminta net apie savižudybę.
Moksleivis pripažintas nukentėjusiuoju, o kaltinimai byloje grindžiami jo parodymais. Paauglio tėvai iš buvusios mokytojos žada reikalauti atlyginti moralinę žalą.
