„Aš niekaip negaliu šito pripažinti, nes ponas Misiūnas tiesiogiai dalyvavo rinkimuose, tiesiogiai dalyvavo partinėje veikloje ir tai man sunkiai derinama su galimybe iššokti jau vos ne kitą dieną į teisėjo mantiją“, – penktadienį žurnalistams kalbėjo prezidentas.
„Tai yra vienas aspektas, kitas aspektas – vis dėlto, nepamirškime to, kad prezidentas nėra notaras ir jis netvirtina kiekvieno teisėjo kandidatūros, kuri yra jam pateikiama. Pagaliau man kartais yra pateikiamos net kelios kandidatūros užimti vienai ar kitai vietai. Tai tuomet renkiesi iš kandidatų ir nebūtinai tie kandidatai, kurie surinko daugiausiai balų atrankos komisijoje, turi būti patvirtinti“, – dėstė G. Nausėda dar prieš Vilniaus apygardos teismui paskelbiant sprendimą.
Vilniaus apygardos teismas penktadienį atmetė buvusio teisėjo E. Misiūno ieškinį prezidentui, kuriuo šis prašė pripažinti, kad G. Nausėda nepagrįstai jo nepaskyrė teisėju bei įpareigoti prezidentą tai padaryti, priteisti turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą.
Šis teismo sprendimas per 30 dienų dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) 2025 m. spalio 7 d. priėmė sprendimą byloje Misiūnas prieš Lietuvą, kuriuo nustatė Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos pažeidimą. EŽTT nurodė Lietuvai sumokėti E. Misiūnui 10 tūkst. eurų už neturtinę žalą.
EŽTT konstatavo, kad, teismams atsisakius priimti E. Misiūno ieškinį, iš jo buvo atimta teisė į veiksmingą prezidento diskrecijos įgyvendinimo peržiūrą. Remdamasis minėtu EŽTT sprendimu, pareiškėjas E. Misiūnas pateikė prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje.
ELTA primena, kad E. Misiūnas 2015 m. buvo paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teisėju, tačiau jau 2016 m. gruodį jis sutiko tapti vidaus reikalų ministru Sauliaus Skvernelio Vyriausybėje. Vėliau, 2019–2020 m., E. Misiūnas dirbo krašto apsaugos viceministru.
2020 m. E. Misiūnas dalyvavo Seimo rinkimuose su Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga. Jis nebuvo išrinktas į parlamentą.
Tuo metu Prezidentūra šį sprendimą motyvavo tuo, kad asmeniui, kuris nutraukė teisėjo karjerą dėl dalyvavimo politinėje veikloje ir nori grįžti į teisėjo pareigas, turėtų galioti tam tikras „politinio atšalimo“ laikotarpis. Dėl šio sprendimo E. Misiūnas kreipėsi į kelis teismus, tačiau jie atsisakė priimti jo skundus.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
