Nuo kada nesant įrodymų galima nuteisti žmogų dėl nužudymo? Apie kokius netiesioginius įrodymus kalba Šerno advokatas? Ar jis tikrai nemeluoja, sakydamas apie nukentėjusiųjų siekimą teisingo teismo? Kieno sąskaita? Kažkokių netiesioginių įrodymų, su išankstine nuoroda į kaltę? Ar jis teisėjas? Juk visada buvo kalbama, kad net 230 liudytojų patvirtino matę kaip tas omonovcininkas žudė. O kas dabar aiškėja? Tiesioginių įrodymų nėra. Liudininkai kalba apie kažkokius kareivius. O iš Šerno advokato galima suprasti, kad jis teismui vadovauja. Geras tas Teisingumas mūsų Lietuvoje?

Gal kas gali kaip nors pacituoti buvusi krasto apsaugos departamento direktoriu Audriu Butkeviciu? Man rodos, jis kazkur uzsimine, kad salia TV boksto is aplinkiniu stogu kazkokia grupe saude boksto link... ir, kad tai buvo visai ne raudonarmeciai...

“Man jie atrodė vienodai priešiškai nusiteikę prieš Lietuvą. Vilkėjo tamsiai žalios sodrios spalvos uniformomis. Na, tokiomis, kokias nešioja artileristai”, - pasakojo liudytojas. Jam uniformos buvusios panašios į mūsų šalies kariuomenės uniformas. Vyrai dėvėjo juodas beretes.

visai realu kad savų judų buvo

nu jau veidas tai veidas to m

Senai sklido negeri gandai aplinkui šią bylą... Baisu net pagalvoti..

butu keista jei KGBistu ruporai apie tai pradetu skalabyt...

ateis laikas visos detales islys i viesuma.

Visi serga korespondentai, todel tik BALSAS ir raso :)

A. Astaška šiuo metu miręs – red.)

???? kalbos logika duobėta