Na buvo tarp omonininkų vienas ar kitas lietuviškai mokėjęs asmuo - na ir kas? kas čia sensacingo atskleista? visiškai niekinė medžiaga.

ne latvis,o rusas liks uz grotu,nes yra tik Latvijos pilietis.

"Lietuvos apeliacinis teismas atmetė teisiamojo prašymą pakeisti kardomąją priemonę – kalinimą į lengvesnę, todėl latvis liko už grotų. Savo sprendimą teismas motyvavo tuo, kad vertindamas K. Michailovo kaltės įrodymų pagrįstumą padarytų spaudimą Medininkų bylą nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui."

Kokia čia nesąmonė: "Savo sprendimą teismas motyvavo tuo, kad vertindamas K. Michailovo kaltės įrodymų pagrįstumą padarytų spaudimą Medininkų bylą nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui."

Kada kardomosios priemonės keitimo ar panaikinimo klausimas tapo "spaudimu" bylą nagrinėjančiam teismui? Iš kur visa tai atsirado? Jokiame kodekse nerandu qapie tai nieko parašyta?

Ir kam tada suteikiama galimybė apskųsti žemesnio teismo nutartis aukštesniajam, jeigu aukštesnysis, pasirodo, negali nieko padaryti, nes kitaip tai bus laikoma "spaudimu"?

Ar kada nors bus išsiaiškinta kodėl prokuratūra paslėpė ar pametė Medininkų bylos įrodymus?

Vilniaus OMON'o milicininkų pavardės žinomos, galima juos apklausti. Tarp jų būta ir lietuvių.

"Martynas
2009-11-25 16:08:00
Seniai visi kaimai ir miesteliai pliotkina kad tai gerb. muzikos profesoriaus gaujos darbeliai." Draugai maskoliai, patys internete paskleidžiat GANDUS, o po to patys jais remiatės... Aš po Medininkų žudynių tokių gandų negirdėjau. Jie - šiandieninių šarikovų veiklos rezultatas. Straipsnio gale: "Mūsų šaltinių teigimu, apklausiant kitus liudytojus paaiškėjo, kad byloje trūksta įvairių dokumentų." - tuometinio generalinio prokuroro veiklos rezultatas. Na kaip sužlugdyti bylą, kurios įkalčiai aiškiai rodo nusikaltėlius? Tik išimant iš bylos dokumentus. O nekliudomai tai padaryti galėjo tik aukščiausi prokuratūros pareigūnai...

man nepadarytu didelio ispudzio informacija, kad tikrieji zudikai toliau sekmingai dirba Lietuvoje stribais.

Reiktų Butkevičių ir kitus tuometinių jėgos struktūrų vadus apklausti, tai gal kas dar įdomaus paaiškėtų.

Nesuprantu kodėl Tomo advokatas tiesos nustatymą sieja būtent su to Michailovso laikymu už grotų? Jei viskas byloje surinkta, kaip jis sako, o tiesioginių įrodymų nėra, tada teismas neturėtų teisės ilgiau laikyti žmogelį suimtu? Ir nustatyti tiesą teismui neturėtų būti sunku? Kažkokia keista logika;)

Pirmai iš Šerno parodymų išlenda, kad buvo kalbėta lietuviškai, dabar jau ir kitų liudytojų? Ar kas nors tikrino tą Michailovą ar jis moka lietuviškai kalbėti? Tiesa pasakius, per du metus cypėj jau galima buvo pramokti neblogai? Žodžiu, kuo toliau į mišką, tuo daugiau tamsos ir šešėlių, ypač prieblandos zonose... O jei tas ex'omonininkas čia ne prie ko? Kaip tada?????