Nors Seimo nario L. Diniaus šeimos įmonė Šiaulių kultūros centrui skolinga apie 70 tūkstančių litų, Seimo nario šeimos bendrovių atstovams užteko įžūlumo į teismą paduoti patį Kultūros centrą. Dėl to, kad šis esą neteisėtai nutraukė nuomos sutartis.
Daugiau kaip 100 tūkstančių litų. Tiek iš Šiaulių kultūros centro teismo prašo priteisti šiauliečio Seimo nario Laimonto Diniaus šeimai priklausančios bendrovės „Maxo plėtra“ ir „Modus operandi“. Paprašytas įvertinti vasarą prasidėjusį teismų maratoną su nuomos mokesčio nemokančiais Kultūros centro nuomininkais, Kultūros centro direktorius Virginijus Stonkus atsidūsta – įgrisusiais nuomininkais taip lengvai atsikratyti nepavyks. Į teismą L. Diniaus šeimai priklausančios bendrovės Kultūros centrą padavė esą dėl neteisėtai nutrauktos nuomos sutarties. Anot V. Stonkaus, teismas jau pripažino, kad sutartis nutraukta teisėtai, tačiau nuomininkai nepasiduoda ir teismo sprendimą apskundė aukštesnės instancijos teismui.
Nepatiko, kad nutraukė sutartį
Seimo nario Laimonto Diniaus pavardė Šiaulių kultūros centro direktoriui Virginijui Stonkui tikriausiai jau skamba kaip keiksmažodis. Užuot susimokėję skolas, kurios dabar jau siekia apie 70 tūkstančių litų, atsiprašę ir išsikraustę iš Kultūros centro patalpų, L. Diniaus šeimai priklausančios įmonės Kultūros centrą tąso po teismus ir reikalauja susimokėti už neva neteisėtai nutrauktą nuomos sutartį.
„Teismo procesai dar nesibaigę. Nenoriu per daug pasakoti. Esmė tokia, kad mūsų nuomininkas UAB „Maxo plėtra“ (valdė naktinį klubą „Max'as“, – aut. past.) ir įmonė, su kuria mes neturime nieko bendro, „Modus operandi“ mus padavė į teismą esą dėl neteisėtai nutrauktos sutarties“ - sakė V. Stonkus.
Kultūros centro direktorius sakė padaręs viską teisėtai. Sutartis su nuomos nemokančiais nuomininkais buvo nutraukta pagal visus numatytus reikalavimus: nuomininkai buvo įspėti, laukti numatyti terminai ir tik tada sutartis vienašališkai nutraukta.
„Teismas jau pripažino, kad sutartį nutraukėme teisėtai, tačiau jie kreipėsi į aukštesnės instancijos teismą. Žiūrėsime, kaip viskas pasibaigs“, - sakė V. Stonkus ir pažymėjo, jog kol kas „Max'o“ iš Kultūros centro patalpų iškeldinti neketina.
Kultūros centro direktorius nenorėjo komentuoti, kokių imsis veiksmų pasibaigus teismų procesui. Juk L. Diniaus šeimos įmonė miestui priklausančiai įstaigai skolinga apie 70 tūkstančių litų. Gal laikas skelbti bankrotą? V. Stonkus nenorėjo atsakyti į šį klausimą ir plačiau komentuoti, nes baiminasi, kad tai gali pakenkti teisminiam procesui.
Seimo narys ir žurnalistams pagrasino teismais
Kodėl šeimos įmonės, užuot sumokėjusios už nuomą, tąso po teismus, norėjome paklausti paties Seimo nario L. Diniaus. Į mobiliojo telefono skambutį atsiliepęs Seimo narys L. Dinius, panašu, nelabai klausėsi, ko jo klausėme, ir iš karto teisinosi jokioje įmonėje nedirbąs.
„Jūsų fantazijos gali lietis laisvai tol, kol kitaip nenuspręs teismas“, - mįslingai kalbėjo Seimo narys ir daugiau nieko nekomentavo.
Primename, kad „Šiaulių naujienose“ jau ne kartą skelbėme apie L. Diniaus šeimai priklausančių bendrovių, įsikūrusiu po Šiaulių kultūros centro stogu, bėdas.
Jau anksčiau L. Diniaus šeimos bendrovė Kultūros centrui skolas buvo išauginusi iki maždaug 70 tūkstančių litų. Tada bendrovės veikla buvo susidomėjusi prokuratūra. Ikiteisminis tyrimas pradėtas po publikacijų spaudoje, kad Seimo nario L. Diniaus šeimos įmonė visus metus nemoka mokesčių savivaldybės įstaigai Šiaulių kultūros centras. Patalpas naktiniam klubui nuomojanti bendrovė „Maxo plėtra“ Kultūros centrui buvo įsiskolinusi beveik 70 tūkstančių litų.
Nors nuomininkai akivaizdžiai pažeidinėjo nuomos sąlygas, atsakingi Savivaldybės atstovai nesiėmė veiksmų, kad nuomos sutartis būtų nutraukta, o skola išieškota. Todėl ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl tarnybos pareigų neatlikimo.
Praėjusių metų rudenį Šiaulių apylinkės prokuratūros Antrojo nusikalstamų veikų skyriaus prokuroras Ričardas Bendikas nusprendė bylą nutraukti, nes tada skolas L. Diniaus šeimos įmonės pradėjo apmokėti.
Buvo pažeistas ir kitas sutarties, ant kurios yra ir paties L. Diniaus parašas, punktas. Pavyzdžiui, be savivaldybės leidimo niekam negalima suteikti teisės veikti nuomojamose patalpose. Ne vienerius metus patalpose darbavosi kita L. Diniaus šeimos įmonė skambiu pavadinimu „Modus operandi“. Šiai įmonei iki tapdamas seimūnu vadovavo pats L. Dinius.
Šiaulių kultūros centrui L. Diniaus šeimos įmonė buvo įsiskolinusi apie 70 tūkstančių litų. Kai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, dalis skolos – per penkiasdešimt tūkstančių litų – skubiai sumokėta (Kad būtų pretekstas nutraukti tyrimą? – red. past.).
„Stogas“ – savivaldybėje?
Kodėl su L. Diniaus šeimos įmone elgiamasi itin nuolankiai? Šią aplinkybę galėtų paaiškinti tai, kad Šiaulių savivaldybėje seimūnas turi užtarėjų, kitaip tariant, patikimą „stogą“. L. Dinius bičiuliaujasi ir su miesto meru G. Mikšiu, nors dauguma jo partijos kolegų tokių santykių nesveikina.
Deimantė MIKOLAITYTĖ
