Konstitucinis Teismas (KT) spręs, ar pagrindiniam šalies įstatymui neprieštarauja įstatymų normos, įpareigojančios teismus priimti sprendimą griauti savavališkus statinius arba juos pertvarkyti.
Į KT kreipėsi Anykščių apylinkės teismas, kurio nuomone, dabartinės Civilinio Kodekso ir Statybų įstatymo normos nesuteikia teismams galimybės atsižvelgus į teisės pažeidimo pobūdį, jo mastą, atsakomybę lengvinančias ir kitas reikšmingas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, neįpareigoti pažeidėją statinį nugriauti arba pertvarkyti, pranešė KT.
Pareiškėjo nuomone, ginčijamas teisinis reguliavimas gali būti suprantamas tik taip, kad savavališkos statybos atveju pagal suinteresuoto asmens ieškinį teismas privalo įpareigoti statytoją per nustatytą terminą statinį nugriauti arba, jeigu buvo pažeisti projekto sprendiniai ar kiti teisės aktų reikalavimai, statinį pertvarkyti (dalį jo nugriauti, perstatyti ar panašiai).
Anykščių rajono apylinkės teismas abejoja, ar tai neužkerta kelio teismams vykdyti teisingumą ir neprieštarauja Konstitucijos 109 straipsnio 1 daliai, teigiančiai, kad teisingumą Lietuvoje vykdo tik teismai, konstituciniams teisingumo, teisinės valstybės principams.
Anykščių apylinkės teismo nuomone, įpareigojimas nugriauti ar pertvarkyti statinį tam tikrais atvejais gali būti akivaizdžiai neproporcingas padarytam teisės pažeidimui ir dėl to neteisingas.
Trečiadienį priėmus šį prašymą KT nagrinėjimo laukia apie 50 prašymų.
