Konstitucinis Teismas (KT) penktadienį nudžiugino vidaus tarnybos sistemos pareigūnus, dirbusius poilsio bei švenčių dienomis, nakties metu, atlikusius papildomas užduotis viršijant nustatytą darbo trukmę. KT paskelbė, kad Valstybės tarnybos įstatymo skyrius "Darbo užmokestis", kuriame nebuvo nustatyta teisinio reguliavimo, pagal kurį būtų buvę galima teisingai atlyginti už darbą, kai jiems išmokėtinų priedų ir priemokų suma viršijo Valstybės tarnybos įstatymo nustatytą ribą, prieštaravo Konstitucijai.
Ginčytoje Valstybės tarnybos įstatymo 23 straipsnio 2 dalyje buvo nustatytas valstybės tarnautojams mokamų priedų ir priemokų bendros sumos apribojimas - priedų ir priemokų suma negalėjo viršyti 70 procentų pareiginės algos.
KT pabrėžė, kad Valstybės tarnybos įstatymo nustatytas priedų ir priemokų bendro dydžio apribojimas savaime neprieštaravo Konstitucijai, tačiau pagal Vidaus tarnybos statuto straipsniuose nustatytą teisinį reguliavimą vidaus reikalų įstaigos vadovas galėjo pavesti vidaus tarnybos sistemos pareigūnams dirbti viršvalandinį darbą, dirbti poilsio bei švenčių dienomis, o šie privalėjo vykdyti įstaigos vadovo įsakymą ar nurodymą. Dėl to vidaus tarnybos sistemos pareigūnams turėjo būti išmokamos tokio dydžio priemokos, kurios kartu su jiems išmokėtinų priedų ir kitų priemokų suma viršijo Valstybės tarnybos įstatyme nustatytą priedų ir priemokų sumos apmokėjimo ribą.
Byloje konstatuota, kad nei ginčytame Valstybės tarnybos įstatymo, nei kituose šio įstatymo skyriaus "Darbo užmokestis" straipsniuose nebuvo nuostatų, pagal kurias būtų buvę galima teisingai atlyginti už darbą vidaus tarnybos sistemos pareigūnams, kai jiems išmokėtinų priedų ir priemokų suma viršijo Valstybės tarnybos įstatyme nustatytą ribą.
Taip atsirado prielaidos susidaryti tokioms teisinėms situacijoms, kai vidaus tarnybos sistemos pareigūnams, atlikusiems tam tikrą darbą, už šį darbą negalėjo būti apmokama.
Šioje byloje buvo sujungti keturi prašymai. Pareiškėjai - Klaipėdos apygardos administracinis teismas ir Vilniaus apygardos administracinis teismas ginčijo teisinį reguliavimą, pagal kurį vidaus tarnybos sistemos pareigūnams nebuvo galima teisingai atlyginti už atliktą darbą poilsio bei švenčių dienomis ir nakties metu, papildomų užduočių, atliekamų viršijant nustatytą darbo trukmę, atlikimą.
