Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Ok. Tarkim, įteisina galimybę išeiti iš sistemos. Bet kam, pagal norą. Bet išeidamas iš sistemos, su pinigais prisiimi ir atsakomybę pilnai išlaikyti save senatvėje - jokių kompensacijų, pašalpų ar paramų. Rūpiniesi viskuo pats. Nei už šildymą kompensacijos, nei papildomoms gydymo paslaugoms- viskas tavo rūpestis. Tada man tinka.
@A
Tau tinka? O kas toks būsi?
@Vaje
Stiopka, kuris pats pirmas išsiėmė mūsų 40milijonų.
Šyša aktyvavo pagaliau tam tikros tarnybos iš artimos salies
KT nurodė problemą - turi būti galimybė išeiti, kai kaupimas tampa beprasmiu. Na dar tas automatinis įtraukimas probleminis dalykas. Tai pataisytų tiek ir eitų dirbti, ką daryti reikia. Bet tai ne, reikia sušikti.
@Nu ir žiopliai
Jau buvo kalbėta apie tai - išėjimas, kada kaupimas beprasmis dėl ligos arba pinigų išmokėjimas nesulaukus pensinio amžiaus kaip sveikatos draudimo kas mėnesinių išmokų - logiškas. Automatinis įtraukimas ar ne- na, tai diskutuotinas dalykas. Kažkoks beprasmis veiksmas. Dabar antroji pakopa- privaloma, ir tai logiška. Gal pakaktų palikti lėšas antroje pakopoje, leidžiant pasirinkti fondus ( migruoti tarp jų), paskirstyti lėšas tarp kelių fondų ( tarkime, padalijant rizikas), kad atsirastų konkurencija tarp fondų ir jie norėtų siekti aukštesnės grąžos (taip kovodami dėl lėšų ir klientų). Galima būtų netgi numatyti fondams sėkmės mokestį už investicijų grąžą - pakaktų nustatyti viršutinės ribas. Sodra negali investuoti lėšų,o fondai privalo- galima būtų leisti nukreipineti lėšas kad ir į mokamos infrastruktūros, energetikos projektus, PPP projektus ir pan. Tačiau "išiminėti" leistų tik viršpelnius, neliečiant pagrindinių lėšų. Bet kaip visada - noras (ar nesupratimas) būti šventesniam už popiežių gimdo kvailas idėjas. Visiškai aišku, kad tokie siūlymai, kaip dabar-trumparegiški, nenaudingi, netvarūs ir kenksmingi visiems piliečiams ir visuomenei- ateitis aiški - pensininkų skaičiaus didėjimas, Sodros galimybių mažėjimas, mažesnės pensijos, didesnis spaudimas darbo mokesčių didinimui ir biudžetui. Demografija aiški, tendencijos- taipogi. Reikės darbo jėgos iš užsienio ( imigrantų). Tai vietoj to, kad spręsti ateities problemas, kas yra politikos tikslas savaime, jie griauna sistemą, kuri daugmaž padoriai veikia. Kvailiai. Apskriti kvailiai. Ir po 20 metų turėsim daugybė socializmo, pašalpų, kompensacijų, skurdžias pensijas ir kitų problemų.
Per tas nuolatines reformas ir maišalienes pinigėliai ir nuplaukia, nes visi žino, kai tik sumaištis, tai ir prasideda......O kai sistema nusistovi- visiems čekiukininkams iš nusistovėjusios sistemos melžti pinigėlį nepatogu.
Ruginiene, seni žmonės apleisti ir gyvi pūsta. Pensijų pakopos yra tik dar vienas būdas pasisavinti žmonių ir valstybės pinigus. Ruginiene,nusiprausk savo veidą, išmok lietuvių kalbą ir nustok būti panaši į ruskių prostitutę.
Paaiškinu paprastai tiems, kas galvoja, kad šis pakeitimas daromas dėl žmonių gerovės, dėl noro padėti jiems susigrąžinti įmokėtus pinigus, dėl teisės disponuoti savo pinigais...
Jūs jiems rūpite tik, kaip elektoratas, ir tai kuo toliau, tuo mažiau. Jų motyvai ir požiūris į rinkėjus panašūs į paauglio požiūrį į tėvus - kažkaip išsisukti nuo nepatogių klausimų ir trumpiausiu keliu išsireikalauti papildomų pinigų naujoms nebūtinoms išlaidoms. Paklauskite Palucko, kodėl gi jam nekilo mintis žengti dar vieno žingsnio ir leisti žmonėms disponuoti savo sumokėtomis Sodros įmokomis. Arba visai nustoti jas mokėti. "Ne-e-e, čia ne tas pats!" Aha. Viskas daroma tam, kad numetus kaulą saujelei nelaimingųjų, VISI pensijų fondų pinigai subyrėtų į valdžios rankas. Kur juos bus patogu vogti. Ir dar jūs liksite jiems dėkingi...
Jūs jiems rūpite tik, kaip elektoratas, ir tai kuo toliau, tuo mažiau. Jų motyvai ir požiūris į rinkėjus panašūs į paauglio požiūrį į tėvus - kažkaip išsisukti nuo nepatogių klausimų ir trumpiausiu keliu išsireikalauti papildomų pinigų naujoms nebūtinoms išlaidoms. Paklauskite Palucko, kodėl gi jam nekilo mintis žengti dar vieno žingsnio ir leisti žmonėms disponuoti savo sumokėtomis Sodros įmokomis. Arba visai nustoti jas mokėti. "Ne-e-e, čia ne tas pats!" Aha. Viskas daroma tam, kad numetus kaulą saujelei nelaimingųjų, VISI pensijų fondų pinigai subyrėtų į valdžios rankas. Kur juos bus patogu vogti. Ir dar jūs liksite jiems dėkingi...
@Bruknė
Ruginienė renka politinius dividendus rinkimams į europarlamentą. Taip kad nusišikti jai ant tos lietuviškos sodrinės pensijos ir tos II pakopos.
Ar kas nors žino kas yra tos "pensijų pakopos",kad į tas pakopas žmonės ir net valstybė moka pinigus?
Pensijų sistema lygi šiukšlių dėžę , kur dar savo gal pasiimsi, jei nenumirsi anksčiau o jei mirsi nesulaukęs pensijos ,tai tie kas tavo pinigais naudojas nupirks savo šeimoms draugams dovanų , valstybinė sistema taip varksat visas seimas ,tiek prakaituoja metu metai vienas uz kita protingesni save rodo , nors nieko nepadaro apsiperdzia ne daugiau .
Kada galima iš jos oasitraukti ? Ten mųsų mokamus pinigus atiduoda pašalpomsvir vaiko pinigams, noriu iš ten pasitraukti, atgaunsnt sumokėtus pinigus
@O pirma pakopa
Ir aš noriu. Neverti dalis išmokas gaunančių mano sumokėtų mokesčių!
,svarbu... / apie NT [mokestį]...
[Teisinė] praktika:
1. Turėti nekilnojamą turtą (toliau - NT) yra žmogaus prigimtinė [teisė].
2. Nesvarbu ar žmogus yra ar ne [teisiškai] išprusęs, ji/s žmogaus prigimtines [teises] vis tiek turi.
3. Žmogaus prigimtinės [teisės] yra neapmokestinamos.
4. NT neapmokestinimas jau yra įtvirtintas [LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOJE (toliau - LRK), 23 str.]; „Nuosavybė neliečiama.“
Čia sąvoka: „neliečiamas“, yra naudojamas išplėstine, visą apimančia, prasme, tai reiškia, kad apima ir NT neapmokestinimą.
5. Kadangi NT neliečiamumas (ir neapmokestinimas) jau yra įtvirtintas [LRK] - [referendumas] yra beprasmis.
6. Esama naudojama [teisinė] praktika, kuri yra įtvirtinta ir [LRK 102 str.], numato, kad (kalbant apie neteisėtą NT [mokestį]) turi būti kreipiamasi į [KONSTITUCINĮ TEISMĄ (toliau - KT)].
Tad, jokie mitingai, kurie neturi jokių [teisinių] pasekmių, nei referendumai, neteisėto NT [mokesčio] nepanaikins.
7. Jei norite panaikinti NT [mokestį], tai šiuo metu, pati saugiausia ir efektyviausia priemonė yra: boikotas. Dar yra: plebiscitas, tačiau tai gali užtrukti, per tą laiką daug kas gali netekti NT.
8. Atkreipkite dėmesį į tai, kad niekas apie šiuos [teisinius] niuansus nekalba, nei BOBA VĖGĖLĖ, nei VAIŠKVILA, nei ŠIMAITIS, nei ĄŽUOLAS, nei vienas "gelbėtojas"; nei vienas [SEIMO narys] nekalba apie kreipimąsi į [KT], GRUNSKIENĖ apie viešą interesą taip pat tyli ir nesiima veiksmų, nors privalo, net priešingai: "[TEISINGUMO ministerijoje]" pasidžiaugė, kad turi teisinius svertus atiminėti iš gyventojų NT.
*Susimastykite kodėl taip yra.*
[Teisinė] praktika:
1. Turėti nekilnojamą turtą (toliau - NT) yra žmogaus prigimtinė [teisė].
2. Nesvarbu ar žmogus yra ar ne [teisiškai] išprusęs, ji/s žmogaus prigimtines [teises] vis tiek turi.
3. Žmogaus prigimtinės [teisės] yra neapmokestinamos.
4. NT neapmokestinimas jau yra įtvirtintas [LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOJE (toliau - LRK), 23 str.]; „Nuosavybė neliečiama.“
Čia sąvoka: „neliečiamas“, yra naudojamas išplėstine, visą apimančia, prasme, tai reiškia, kad apima ir NT neapmokestinimą.
5. Kadangi NT neliečiamumas (ir neapmokestinimas) jau yra įtvirtintas [LRK] - [referendumas] yra beprasmis.
6. Esama naudojama [teisinė] praktika, kuri yra įtvirtinta ir [LRK 102 str.], numato, kad (kalbant apie neteisėtą NT [mokestį]) turi būti kreipiamasi į [KONSTITUCINĮ TEISMĄ (toliau - KT)].
Tad, jokie mitingai, kurie neturi jokių [teisinių] pasekmių, nei referendumai, neteisėto NT [mokesčio] nepanaikins.
7. Jei norite panaikinti NT [mokestį], tai šiuo metu, pati saugiausia ir efektyviausia priemonė yra: boikotas. Dar yra: plebiscitas, tačiau tai gali užtrukti, per tą laiką daug kas gali netekti NT.
8. Atkreipkite dėmesį į tai, kad niekas apie šiuos [teisinius] niuansus nekalba, nei BOBA VĖGĖLĖ, nei VAIŠKVILA, nei ŠIMAITIS, nei ĄŽUOLAS, nei vienas "gelbėtojas"; nei vienas [SEIMO narys] nekalba apie kreipimąsi į [KT], GRUNSKIENĖ apie viešą interesą taip pat tyli ir nesiima veiksmų, nors privalo, net priešingai: "[TEISINGUMO ministerijoje]" pasidžiaugė, kad turi teisinius svertus atiminėti iš gyventojų NT.
*Susimastykite kodėl taip yra.*
@.
Man aišku. Tu- debilas. Vienintelis logiškas atsakymas - nieko protingesnio per šiandien nesugalvojau.
REKLAMA
REKLAMA
Kritikuoja antrosios pensijų pakopos reformą: argumentus dėsto ir Algirdas Sysas, ir Ingrida Šimonytė