"leisiu sau paspėlioti visiškai neapibrėžtai, šaudydamas į visas puses beveik aklai."

Šito sakinio būtų visiškai pakakę; likusi straipsnio dalis yra visiškai niekinė. Daug raidžių prirašyta, pripilstyta iš tuščio į kiaurą, prifilosofuota į pievas, o nieko prasmingo ir nėra. O juk būtų užtekę palyginti kelias šalis su "flat rate" mokesčiais ir su progresiniais mokesčiais, ir kelis skaičius parašyti (investicijų dydis, BVP augimas, kiek įmonių iš "progresinių mokesčių rojaus" pabėgo į offšorus), ir būtų normalus straipsnis. Tuo tarpu dabar autorius net nė vieno skaičiaus nepasivargino įrašyti. Spėju, kad jis priklauso "naujajai kairei" ir geriausiai jam sekasi kurti "NK95" lygio manifestus.

Gerai papasakota apie gobšumą. Turtingieji sunerimo - bijo, kad bus paprašyti elgtis europietiškai - daugiau gauni, daugiau prisidėk prie bendrų reikalų... Belieka opnentams bezdėti "į beretes"... Vėl ištraukia tautos niekinimo argumentus...

Niekaip negali Kirkilas atsakyti i viena paprasta argumenta: kam daryti skirtingus mokesciu tarifus, o ne pakelti neapmokestinama riba???

1) Kirkilas siulo: 1000Lt ant popieriaus - (1000Lt -320Lt neapmokestinama riba siandien) x 15% = 898Lt i rankas.

2) Nauseda siulo: 1000Lt - (1000Lt - 600Lt siuloma neapmokestinama riba) x 24% = 904Lt i rankas.

KURIS DIDESNIS SOCIALDEMOKRATAS???

Ir kaip manot, kurį variantą lengviau valstybei sukontroliuoti?

.......Kompetencijos tipas lemia, jog ekonomistas yra arčiausiai verslo interesų. Būna ir taip, kad ekonominį išsilavinimą turintis žmogus pats organizuoja verslą arba yra jo dalininku. Vis tik dar dažniau ekonomistas yra samdomas žmogus kaip reikalingas įstaigai, bet ypač verslo įmonei specialistas. Be to, ekonomistas samdomas ne tik kaip ekonomikos reikalų ekspertas ar konsultantas, bet ne taip jau retai kaip propagandistas, visuomenės nuomonės formuotojas, verslo ideologas. Kaip atrodo, šitai labai gerai iliustruoja Laisvosios rinkos instituto pavyzdys, kurį toleruoja ir kuriuo seka nemaža ekonomistų bendruomenės dalis. Todėl čia ypač knieti eretiškai pastebėti, jog šiandieninėje kompetencijų rinkoje ekonomistas tampa labiausiai akivaizdžiai parsiduodančio žmogaus tipo pavyzdžiu (apie ne taip jau retas išimtis iš šios taisyklės ar pseudotaisyklės, kaip apie atkreipiančius dėmesį atvejus, reikia kalbėti atskirai). Galbūt išties ekonomistas iš principo kažkiek geriau negu kitas šios ašarų pakalnės pavargėlis žino apie pelningos tarnybos kainą ir ištikimybės bosui vertę?..

na - kas tai parashe, tikrai nera ekonomistas! man, kaip turinciam ziniu ekonomikoj, tiek straipsnis - eilinis tushcias pilstymas, tiek ishvados - pasapaliojimai, ish "megztuju bereciu" serijos..