bravo autoriui,o kas liečia laisvosios rinkos institutą,tai nuo jų tauškalų jau koktu,beje,jie patys jau tai supranta,nes pereina į pogrindį,t.y. nebemėgsta prisistatyt iš kokios šiukšlinės kilę jų autoriai

ekonominė nauda Vokietijoje labai paprasta - ten kažkada buvo suprasta, kad pasiturinti vidirinioji klasė gali būti vienu iš ekonomikos variklių. Todėl jie ten moka apie 18%. Argumentas, kad progresinė sistema (tikroji), nuskurdins vidurinį sluoksnį yra paprastas MELAS - tam ir pateikiau šią lentelę. Žinoma, visada galima sakyti, kad ..."jie" nieko nesupranta, ....tačiau jeigu LT-ekonomistai ir "ekspertai" tokie genialūs būtų, mes jau seniai visus pralenkę būtume!
"O kaip LT ekonomiką paveiktų "flat rate" mokesčiai?": tai kaip dabar veikia!, nes jie dabar tokie yra: dar labiau padidintų skirtumą tarp turtingų ir vargšų, su labai aiškia kryptimi - lotynų amerikos pusėn. Bananų pusėn.
Kitas, straipsnio argumentas - progresiniai mokesčiai rodo LIetuvos civilizuotumo lygį, socialiniį sąmoningumą. Žinoma, galime ir žmogaus teisių atsisakyti! - be jų irgi lengviau gyveni būtų - jokių teismų, skundų...

akivaizdu kad autorius ne ekonomistas, nes argumentuotė daugiau socialinių - humanitarinių mokslų srities.

Kokių čia reikia dar argumentų? Pakankamai aiškiai išdėstyta, kodėl progresyviniai mokesčiai yra pažangos, o ne regresijos reiškinys. Kaip suprantu, autorius ir nekėlė sau tikslo išdėstyti ekonominius skaičiavimus, bet atvirkščiai, pirštu pabadė į akis tiems, kurie dar nemato, ką šiandien Lietuvai davė tokia jų vykdoma socialinė, ekonominė politika.

Demagogija. Jokių argumentų ir skaičivimų. Net juokinga.

Demagogija. Jokių argumentų ir skaičivimų. Net juokinga.

Geras straipsnis, nereikia jame ieškoti ekonominių skaičių ar palyginimų. Iškelta aktuali problema, kurią autorius siūlo spręsti gana originaliai: sušaukti Tautos susirinkimą - naują politinę jėgą, kurioje nebūtų, nei slibino, nei drakono institucijų, ieškančių sau naudingų sprendimų, bet TAUTA patis spręstų aktaualiausias problemas.

tik gaila, kad autorius nepridėjo konkrečių faktinių argumentų nuginkluojant anti-progresinių mokesčių demagogijas. O skaičiių čia labai daug ir labai aiškių.

Megztosios beretės čia nė prie ko, nors pats eufeminizmas primena romantiškus laikus. Prisimenant tuos laikus, galima teigti, jog megztosios beretės nėra pats blogiausias dalykas. Daug blogiau yra visiškas šaukštaprotiškumas (taikau ne žmogui, o pasirinktos pozicijos nusakymui). Skirtumas tarp neapmokestinamos ribos ir progresinių mokesčių, kaip visi gerai suprantame, turi principinę reikšmę: dabar svarbu peržengti patį naujos mokesčių tvarkos įvedimo psichologinį barjerą, vėliau progresyvumo principas galėtų būti detalizuojamas, numatant ne vieną, bet kelias perskyras (3 ar net 4).

Jau baigia uzknisti tie visi nusipezejimai, a la "turtingieji sunerimo " ir panasiai.Kokie turtingieji? Ar tie ,kurie gauna
3500 ant popieriaus jau yra "turtingieji"?? Tai mokykites, tapkite specialistais ir susikraukite tuos 3000Lt per men. ant popieriaus pavidalo "turtus". Paskui jums pareiks, jog jus perdaug turtingi ir nures gabala. Ir dar galite pasiskaityti vadovelyje, kaip atrodo tikri progresiniai mokesciai.