Kam stigs Kęstučio Čilinsko?

Redakcijos atsiprašymas 41
2008.05.07 13:17

Redakcija atsiprašo Nidos Vasiliauskaitės už žodžius, parašytus Edvardo Čiuldės ir Tomo Čyvo straipsniuose, skelbtuose portale „Balsas.lt“ .

Gaila, kad Tomas Čyvas yra ne demokratiškas, o autoritariškas savo prigimtim, jei nori Lietuvoje tokių debiliškų įstatymų.

IS KOKIO URVO BALSAS ATKASE SITA TOMA CYVA?
Kazkoks gebelsinis-stalinistinis tekstas... Beliko chunveibiniskai pasiulyti sudauzyti "nieksui Cilinskui" jo 'suns galva'...
Brrr!!

Esu chamas ir niekšas. Papūskite man. Gal kam reikia opiumo?..

Deja, objektyvaus teisininko aureolė Čilinskui nelimpa. Citata iš straipsnio, kuri yra visiškai logiška:

"Iki tol jis, be abejo, neregėjo projekto akyse, nes jį juk rengė, su įvairiausiomis institucijomis ir net politiniais oponentais suderino ir iki priėmimo stadijos atvedė ta pati TS-LKD frakcija."

Jei jis būtų skyręs dėmesį teisinėms formuluotėms, kaip teisingai pastebi Čyvas, būtų pateikęs konkrečias alternatyvas ir ne paskutinę - priėmimo akimirką. Juk jo frakcija rengė. Tad nereikia čia apsimetinėti.

to :)

Paskaityk kitus autoriaus tekstus (kad ir apie Leo) ir išgerk šimtą. Gal pasveiksi.

Mano vertinimu Čilinskas daug dėmesio skiria teisinėms formuluotėms ir jų traktuotėms, ko kiti, ypač ne teisininkai, nesupranta. Ir kai kur (esu skaitęs seimo posėdžių stenogramų) jis visiškai teisus.

Autoriaus sąmokslo teorija apie sužlugdytas iniciatyvas - įdomi, bet prielaida kad "TS-LKD oponentus jau beveik įtikino, bet čia priėjo Čilinskas..." telieka vien prielaida, kol ji nepagrįsta objektyviais faktais. Šis straipsnis yra kompromituojantis asmenį, o ar pelnytai - didelis klausimas, nes jame ardomosios Čilinsko veiklos įrodymų nepateikta. O be reikalo, ypač jei jie kokie nors yra; nors tas "beveik įtikino" yra toks neapčiuopiamas, kad vargu ar autoriui pavyktų.

Iš kitos pusės, Čilinskas ne kartą išstojo su iniciatyvomis ir projektais, kurie gina piliečių interesus. Kažkodėl ši jo veiklos pusė, bet kuriuo atveju gan ženkli, visiškai nutylima. Kiek iš tų projektų praėjo per valdančiųjų mėsmalę - kitas klausimas.

Net jei yra pakankamai rimtų faktų, jų čia nesimato, o užsipuolimas grubus - tokia žurnalistika prie veido nebent Grinevičiūtei. Apie autorių iki šiol buvau geresnės nuomonės.

Pinigai daro savo. Turiu omeny konservatorius - pardavusius mus visus LEO, parsidavusius, isdavusius...Vargsas zurnaliuga, matyt ir jam numete kokia kupiura, kad nors ka nors ant garbingo zmogaus parasytu. Mintyse net konkrecias pavardes deliuojuosi seimanariu, kurie ismaldavo tokio teksto:)
O del paties istatymo - gaila, kad retas kuris pasiskaito istatyma, o jeigu ir paskaito - ne visi supranta:( Bet nesiruosiu jo komentuoti. Uztenka atsiversti dar keleta analogisku straipsniu, kuriu net pavadinimai panasiai skamba, - is viskas pasidaro aisku...
O patriotizma zmones savaip supranta - pvz atiduoti eneregtika maximos vyrukams visiems yra normalu, o vat mineto istatymo nuostatos juos jau gasdina:(

Čilinkas - ne Dievas.O kai lyg ir psichiškai sveikas ir doras žmogelis palaiko Ingą Rinau, kyla daugybė klausimų ...

Kaip nusibosta gerbeju apolgetika, imanti lietis konetaruose, kai tik kas uzkliudo isimyleta Siemo nari... Blogiau uz spoguotus krepsinio fanus....

Nekreipk demesio, Tomai. Rasyk toliau. Tegul ziaukcioja svolociai.