Autorius teisingai ir tiksliai sudeliojo akcentus. O tokie visi: "gal uzsakytas straipsnis", "nepagarba" ir pan. - krokodilo asaros, keliancios tik juoka ir gailesti. Tokius komentarus gali rasyti nebent fanatiski Cilinsko gerbejai arba butent - uzsislaptine prosovietikai, kuriu subines galetu buti prikirptos.

P kas paneigs, kad Jusu vienpusiskas ir verksmingas komentaras yra uzsakytas?? Cia, tamstos nuomone, argumentas: "kas paneigs"?:)))

Neparemimo motyvus Cilinskas issake, o jie kaip is akies traukti - sutampa su kai kuriu veikeju pasakojimais...

Gerai, kad tiesiai ir sviesiai pagaliau parasyta apie sita "konservatoriu", kuris nera vertas JOKIOS pagarbos.

turėtų tapti Lietuvos Žmogaus teisių gynėju...Turėsime savo Kovaliovą ir etc.

Eilinis nepagarbus, neetiskas straipsnis. Dominuoja emocijos, o ne argumentai. Informacija isdestyta pavirsutiniskai, kritikuojami Seimo nario veiksmai daugeliu atveju lieka nepaaiskinti (uz ji "nuzprendzia" autorius).
Pvz., istatymas del sovietizmo neigimo. Gal Cilinskas jo nepareme (jei taip buvo is tiesu) del tam tikros formuluotes ar svarbios detales, kuri galejo buti traktuojama kaip pazeidzianti zmogaus teises? Kodel autorius emocingai nori irodyti, kad Cilinskas nepareme, nes is principo butu "uz sovietika". Nepremimo priezasciu gali buti labai daug, gerb. Autoriau.
Susidaro ispudzis, kad autorius nori suformuoti neigiama nuomone apie K.Cilinska.

Kas paneigs, kad tai gali buti uzsakytas straipsnis, norint "atsilyginti" K.Cilinskui uz jo aktyvias pilietines pozicijas ginant visuomenini interesa Seime (kuriame, visi zinome, dominuoja grupiu interesai) ir kovojant pries oligarchijos isigalejima valdzioje???????????????????????????????

Gerb. Autoriau, iki profesionalaus straipsniu rasymo jums laaaabai toli.

Eilinis nepagarbus, neetiskas straipsnis. Dominuoja emocijos, o ne argumentai. Informacija isdestyta pavirsutiniskai, kritikuojami Seimo nario veiksmai daugeliu atveju lieka nepaaiskinti (uz ji "nuzprendzia" autorius).
Pvz., istatymas del sovietizmo neigimo. Gal Cilinskas jo nepareme (jei taip buvo is tiesu) del tam tikros formuluotes ar svarbios detales, kuri galejo buti tr

liko sau ištikimas, o Tomas-kam?

Pasiskaityk pats įstatymą, paskui kliedėk, kaip Čilinskas.

gal but vienintelis blaiviai mastantis Zmogus siame supuvusiame seime. respect Cilinskui... O kad ta superdebiliska istatyma nukele tai gerai ( pamastykit patys : jeigu priemus istatyma pasakysi " mano jaunystes laikais buvo geriau" ir busi nuteistas uz tarybines santvarkos propagavima. ) nerealu ...

Supratau. Visada kalti "kraštiniai". Dar vienas puikus komsomoliško mąstymo pavyzdys, kai dėl visko buvo kalti supuvę vakarai ir buržuazinės mados. Taip laikyti, draugai, istorija jūsų nepamirš ;)

Autorius yra prof. Breobraženskis (Bulgakovo personažas), bet suirutė tavo galvoje. Tavo paminėtas įstatymas yra normalus, o neveikia, nes daug tokių, kaip tu, - su suirutėmis makaulėse - dirba ir teisėsaugoje. Ir kaip Čilinskas.