tai taurus zmoguspsakes,kad Seime galioja tik vienas istatymas-pinigai,antras-jau kriminalas,o valstybe valdo kriminalizuotos politines gaujos ir zmones pribaigintys[tuos,kurie nespejo pabegti i uzsieni]oligarchiniai vampyrai...O argi ne taip yra?

Man ir mano Lietuvai reikia būtent tokių kaip K.Čilinskas, D.Grybauskaitė, J.Marcinkevičius, R.Benetis. Reikia žmonių, kuriuos gali gerbt kaip piliečius, specialistus, lietuvius.

Negerbiu Čilinsko kaip teisininko, bet toks spjūvių srautas kaip šiame straipsnyje jo autoriui garbės nedaro. Nežinau, ar Tomas Čyvas buvo komsomolcas, bet panašu - kad buvo. Nes iš kitur tokia amžino teisuolio pozicija nelabai gali ir ateiti - tik iš generalinės partijos linijos laikų. "Neigimo" kriminalizavimo klausimas yra labai sudėtingas ir nevienareikšmis, o kitų valstybių teisės aktų pacitavimas - dar ne įrodymas, kad tai - geriausias sprendimas, ypač neatsižvelgiant į praktiką.
Be pagarbos autoriui.

Visada gerbiau Tomą, bet, atrodo, šįkart jis "perlenkė lazdą". Net panašu, kad straipsnis parašytas kito asmens arba bent jau "užsakytas". Labai jau jis kvepia Kubiliaus kompanijos kerštavimu Čilinskui dėl pastarojo "nelankstumo".
O kodėl autorius nerašo apie tai, kaip Čilinskas motyvavo savo pasitraukimą iš Seimo? Ar tai irgi buvo suderinta su "jedistvininku Petkevičiumi" ie, kaip rašo komentatorius "Galiu papildyti autorių" - su Toma Birmontiene?
Tai gal rimtas autorius visgi galėtų apsieiti be tokių pritempimų? Kitaip visi Kubiliaus kurso kritikai greitai pasidarys Petkevičiaus ir Birmontienės "draugais" arba "paksistais".

kad seniai reikėjo nuvainikuoti šitą skūrą vartantį tipą.

O mums jo niekada ir nereikėjo, p. Čyvai. Net tada, kai konservatoriai jį bruko kaip patriotą. Tik tada į priminimus apie p. Čilinsko „nuopelnus“ jo kancleriavimo metu buvo žiūrima kreivai.

uz tvirta stubura ir darbus, kuriuos matau. ypac - uz tai, kad neleidzia pudruoti Leo aferos ir siekia, kad ji butu istirta, o zala valstybei atlyginta. zinoma, tos aferos autoriams Cilinskas trukdo, todel maximai sitas straipsnis turetu patikti.
dar manau, kad zmones turi teise mastyti ir sakyti tai, ka galvoja. net - o gal ypac - jeigu jie masto kitaip. klijuoti zmogui tautos prieso etikete - negarbinga.
zinau, kad autorius yra tvirtu isitikinimu zmogus, bet del sito straipsnio skaudu.

Daugiau neturiu ką pasakyti.

lok, lok, tik nesikandžiok...

Bėda ta, kad, be K.Čilinsko, prisiėmusio sau paskutiniojo teisinio cerberio Seime vaidmenį, nuliūs ir nuskurs dar kai kas. Ne konservatoriai, ne dešinieji, net ne kairieji. Jo labai pasiges „jedinstveninkai“, Vytautas Petkevičius, buvę stribai ir kagėbistai, dabartiniai Lietuvos nepriklausomybės priešai ir tie, kam „sąjūdistai“ yra „fašistai“. Tie, kam partizanai yra banditai, o sovietų armija - „išvaduotoja, išgelbėjusi nuo Antano Smetonos tironijos“.
Cituok ir toliau, jei jau cituoji.


"Svarstant Baudžiamojo kodekso pataisas, turėjusias padaryti galą nebaudžiamam sovietinio genocido neigimui bei aukštinimui, dėl stalinizmo prilyginimo nacizmui, jo aukoms į veidą spjauti vėl padėjo ne kas kitas, o K.Čilinskas.

Nemažai prisidėjęs, kad įstatymas nebūtų priimtas, neetatinis konservatorius siūlė projektą tobulinti. „Čia labai arti tokio politinio persekiojimo, kad mes turėsime politinių nusikaltėlių. Bus galima traukti baudžiamojon atsakomybėn už nuomonę, mintį“, - kalbėjo K.Čilinskas. Iki tol jis, be abejo, neregėjo projekto akyse, nes jį juk rengė, su įvairiausiomis institucijomis ir net politiniais oponentais suderino ir iki priėmimo stadijos atvedė ta pati TS-LKD frakcija."