žinote tokį išsireiškimą "smegenų precizikos ir nugarkaulio stoka". Atspėkite, kas tai pasakė ir kam tai taikitina.

Tamsta NEIGIATE SSSR ivykdyta Lietuvos okupacija? Lietuvos atzvilgiu, shalys suokalbishkai pardavusios Lietuva SSSR sovietams, yra bandziugos - beje ta ir JAV AT teisejai ivardijo. Tamsta pateisinate Lietuvos okupacija, kiek suprantu? Gal ish padeties pradekit vyniotis?

labai patiko išsireiškimas " tolerastinis debilizmas" --- kas tai ?

sutikti su Tamstos nuomone, nes save įvardinančiu istoriku nedera samprotauti --- istorikas privalo kalbėti dokumentų kalba, kas ,beje, yra labai ir labai sunku ( prisiminkime Irako karo pradžios istoriją ) BET GARBINGA. ( blogiau, kad pati garbė negarantuoja sotaus gyvenimo, vadinasi tenka pasirinkti ar tarnauti valdžioje esantiems ar grynai istorijai)

būtų labai gerai, kad istorikai tikrai atliktų savo darbą profesionaliai o ne pasamprotavimais. Gaila, bet Lietuvos istorikai, politikų norams patenkinti, tapo tiesiog politikų marionetėmis ir tarnauja valdantiesiems, kurie ypatingo susižavėjimo istorinių dokumentų tikrumui nereiškia. Man gi nesuprantama, ką istorikas tiek metų veikė vidaus reikalų ministerijoje ?

iš Jūsų samprotavimo seka unikali išvada --- pasaulyje be Jūsų visi kiti banditai ---- "Teismas, kuriame vienas gaujos banditas kaltina ir teisia kitus tos pačios gaujos banditus, iš tiesų yra farsas." Vyniokitės iš padėties į kurią pats save pastatėte, nes Niurnbergo tribunole dalyvavo ne tik TSRS, bet ir JAV,Didžioji Britanija

Nekaišiok Savo trigrašio, primityvus untermenšeno kliedesy. Apskritai, su savo žydizmu esate primityvūs piemenys, sušiktos Jeruzalės smėlynų primityvai su atgyvenusiom torom. Davatkos išsiperėjo iš jūsų haliucinacijų, gaila kad VRM ministras irgi davatka.

Jeigu neaishku, ka autorius turejo omenyje - TIESIAI SVIESIAI jo paklausi. Tolerastinio debilizmo apimtam protui tai nesuvokiama?

Komentatorius „kubilas“ teisingai pastebėjo, jog skandalą dėl P.Stankero straipsnio „Niurnbergo tribunolas – juridinis farsas“ sukėlė vienintelė sintaksės klaida – dviprasmiška žodžio „neva“ vieta sakinyje. Vietoj „neva 6 mln. nužudytų“ (suprask – skaičius galimai išpūstas) buvo parašyta „6 mln. neva nužudytų“ (suprask – jokių nužudytų nebuvo, holokausto nebuvo, gewalt!). Užtat niekas neužginčijo straipsnio esmės, pabrėžtos jo pavadinime. Teismas, kuriame vienas gaujos banditas kaltina ir teisia kitus tos pačios gaujos banditus, iš tiesų yra farsas.

<div class="badCommentText">Komentaras buvo pašalintas dėl neetiško, reklaminio ar įžeidžiančio turinio.</div>