Pagarba studentams mastantiems ir turintiems tvirta stubura,zavimes jusu izvalga ir patriotiskumu.Su tokiais,kaip jus ,Lietuva atgims ir taps klestincia salimi.Visuomet gerbiau V.Radzvila,jis niekuomet neapvyle ir neisdave savo idealu,jo pasisakymai ir straipsniai viesoje erdveje visuomet buvo pasizymintys gilia analize ir pranasiski.Jus gynete savo profesoriu ne be reikalo,jis tikrai to vertas.

Kazkuri laika tyleje ir buve soke,neokomunistai atkuto ir labai jau agresyviai pradejo ginti savo marksistines haliucinacijas.Laikas stabdyti sita idiotu internacionala!

ir as izvelgiu sita nedidele problemele kaip ir jus. Bet diskusija BUTINA. O publika diskutuos apie nesutampancias nuomones. Labai letai, labai, bet blaivus protas ir sazinigas poziuris i problemas, be sito marazmo "man patinka, ar nepatinka", arba " visi svepli, tik as nesveplas", pasitrauks toliau is viesosios erves. Pvz. i tokias istaigeles, kaip aludes, koldunines, o parasiau ir prisiminiau... Sovietiniais laikais buvo tokia koldunine Vilniuj, "arklide" vadinama. Va ten , tai visi kalbejo ka norejo ir visi buvo be galo protingi. Matyt, kad ten, be koldunu, galedavai ir kai ko atsigerti. O tada tai jau aisku, juros mares iki keliu. O studentam pagarba. Taip ir turi buti. Visada reaguokite i savo profesuros viesus pasisakymus, nebijokite gincytis, sakyti kas jums suprantama, kas ne ir kodel. Tik nekartokite kai kuriu seniu, arba neaiskiu komentatoriu internetiniuose puslapiuose pasikoliojimu apie tai... kad"paranoja , nesamone " ir dar stipriau. Bukite mastantys, objektyvus, zinantys daug ir visada dar daugiau norintys suprasti ir pazinti.Prof. Radzvila gerbiau ir gerbiu. Ir manau, kad jam daugiau reiketu reikstis viesoje erdveje. Jo mastymo , jo poziurio i musu visu bendrus reikalus labai reikia. Sekmes profesoriui ir labai dideles sekmes studentam, kurie neabejingi cinizmui, nesusivokimui, o gal ir dar blogiau

Šaunuoliai studentai, palaikau. O šiaip, ko čia tas docentėlis šokinėja prieš profesorių?

Yra tik viena nedelė problemėlė... Radžvilo įžvalgos pasižymi ypatingu gilumu (ten, kur kiti mato reiškinių priežastis, prof. Radžvilas įvardina tik paviršutiniškas pasekmes). Tuo tarpu Manioko euroapologetika primena tarybinio propagandisto lygio rašinį ir argumentus. Tai ar tarp labai "skirtingų svorio kategorijų" polemika įmanoma?