Gyventojai rinkti merus tiesiogiai gali jau 2011 metais

Oi, oi di-irba, dirba mūsų seimas: o Jūs vis abejojate?
Ačiū Jiems: Vilniui tik "DU metu" teks visiems kankintis.
Tiesa - neaišku, kiek/kas/kodėl ir po to vėl, nu bet...?>>>>>

gal tik tokiu atveju galima bus pakirsti Alytaus savivalds korupcinę sistemą

kol visą įstatyminę bazę sukurs reikalingą dar tieek ir tiek klaidų bus pridaryta

rytoj pat kandidatuosiu

Eilinė diversija prieš Lietuvą.
Netikiu, kad šitiek politikų nesupranta, ką jie daro ir ką jie siūlo. Juk nesvarbu, ar meras bus atsovaujamos, ar vykdomosios valdžios atstovas - abiem atvejais gresia institucinis paralyžius. Čia tas pats, kaip jeigu tiesiogiai rinktųme Seimo pirmininką arba premjerą.
Aš suprantu, kad iš tikrųjų norima padaryti merą tokiu vietiniu karaliuku, tiksliau - "savivaldybės prezidentu". Bet argi nematome, kad priešingai - šalies prezidento rinkimus reikia patikėti rinkikų kolegijai, nes renkant jį tiesiogiai rinkėjams atsiranda nepamatuotų lūkesčių.
Valdžios koncentravimas vienose rankose (ar valstybės, ar savivaldybės mastu) - tai demokratijos Lietuvoje laidotuvės. Bet kažkam tai labai patogu - juk papirkti, sukompromituoti arba kitaip kontroliuoti pavienius vadovus lengviau, negu kolegialias valdžios institucijas.
Taip ir įsivaizduoju užraša plakate: "Visi į Vilkaviškio (Skuodo, Šalčininkų etc.)žemės kunigaikščio rinkimus!".

Vietiniai "kunigaikštukai" greičiausiai tik susiprins savo įtaką. Įdomu, kaip įstatymas reglamentuos prisidirbusio tiesiogiai išrinkto mero nušalinimo procedūrą?

socdemai nenorėjo to įvesti, konservai pasiryžo nes daugiau šansų vietose kad numuš socdemus tiesiogiais rinkimais

reikėjo kur kas anksčiau šį dalyką įvesti, demokratijos lygis būtų kilstelėtas į naujas aukštumas vien tik šios priemonės dėka

pagaliau sulaukėme

merų rinkimai gerokai jauks vietos politikierių planus