Tada paaiškėjo, kad dėl analogiškų poelgių vyras net 4 metams buvo praradęs teisę vairuoti. Teistumas dėl paskutiniojo nuosprendžio nebuvo išnykęs.
Bylos duomenimis, šįkart Aurimas D. vairavo motorinę transporto priemonę 2023 m. lapkričio 26 d., apie 16.10 val., Klaipėdos rajone.
Taip vyras tyčia vengė atlikti anksčiau teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Tąkart jis prarado ne tik teises, bet ir automobilį „Ford“.
Reikėjo pinigų dovanoms
Kaltinamasis Aurimas D. teisme kaltę pripažino dėl abiejų nusikalstamų veikų. Parodė, kad labai gailisi, trūko pinigų, norėjo nuvežti ir parduoti motociklą.
Artėjo šventės, norėjo gauti pinigų dovanoms. Tuo momentu taip sugalvojo, pasielgė neapgalvotai. Žinojo, kad jam yra atimta teisė vairuoti.
Įsigijo motociklą, nes draugas nebrangiai pardavinėjo, norėjo suremontuoti ir parduoti. Norėjo nuvežti draugui ir parodyti motociklą, kad parduotų, nes galvojo, kad draugas jį nupirks.
Motociklas priklauso jam. Tik nusikaltimo išvakarėse susitvarkė individualią veiklą. Girtas motociklininkas guodėsi, kad buvo patyręs riešo traumą, todėl negalėjo dirbti statybose.
Nurodė, kad jį pagauna kokį 3 ar 4 kartą išgėrusį prie vairo. Jis lankė anoniminių alkoholikų susitikimus, susitvarkė, gyvena blaiviai. Nuo paskutinio įvykio, alkoholio nebevartoja.
Motociklas buvo be numerių
Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad policijos pareigūnai 2023 m. lapkričio 26 d., apie 16.10 val., Klaipėdos rajone, pastebėjo važiuojantį motociklą, be valstybinių numerių.
Sustabdžius motociklą, vairuotojas nepateikė jokio dokumento, bei paaiškino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo.
Per policijos duomenų bazę nustatyta vairuotojo tapatybė. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas jo blaivumas alkotesteriu.
Pirmu pūtimu nustatytas 2,67 promilių girtumas, po 15 min., antru pūtimu, nustatytas 3,04 promilių girtumas.
Su padarytu pažeidimu vairuotojas sutiko bei paaiškino, kad alkoholį vartojo keletą dienų, taip pat gėrė alų prieš 30 min. ir vairavo neregistruotą, savadarbį motociklą neturėdamas vairuotojo pažymėjimo.
Teismo sprendimas
Teismas nusprendė Aurimą D. pripažinti kaltu ir paskirti jam 60 parų arešto bausmę.
Vyrui išaiškinta, kad jis per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigų darbo metu privalo atvykti atlikti bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą arba susisiekti su nurodyta įstaiga.
Jeigu per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieškos paskelbimo.
Jam taip pat uždrausta naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 6 metus, terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Iš vyro taip pat konfiskuotas savadarbis motociklas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
