Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
ASMENINĖ NUOMONĖ, ARBA KAIP TAI DAROMA
Girdžiūnas Atrajūnas
Vienas po kito pasirodo keturi tekstai, kuriuose spardoma neva „naujai iškepta“ Seimo „Ąžuolo“ frakcija. O žurnalistai juk turėtų žinoti, kad pavadinimą teko keisti tik dėl to, jog jį pasivogė šios jaunos partijos prielipos. Nežino tai nežino, tiek jau to.
Viename iš tų tekstų pridėta niekaip su jo turiniu nesusijusi schema ir dar pažymėta, kad „beveik visi“ joje paminėti asmenys yra įsipainioję į įvairius skandalus. Prierašas, kaip ir pati schema, „nedirba“ , nes beveik visi „kompromatai“ joje skamba maždaug taip: „kartu mokėsi“, „kartu dirbo“ arba „I.Valinskienė – A.Valinsko žmona“.
Vėliau pavaroma „sunkioji artilerija“ – minėtoje schemoje figūravusios Seimo narės A.Baukutės buvusių padėjėjų liudijimai, nukreipti prieš ją. Kad parlamentarė pateikia kitokią įvykių versiją – parašoma tik tarp kitko. Panašiai kaip ir straipsnyje, skirtame apsišaukėlių susibėgimui, tik pačioje pabaigoje užsimenama, kad jis buvo neligitimus. Mat tikroji TPP (kokia ji bebūtų) politinės linijos tęsėja yra būtent „Ąžuolo“, o ne „Narkušos“ frakcija.
Kai kurie gerai informuoti asmenys teigia, kad „Narkušos frakcija“ tokį pavadinimą įgijo po to, kai šio garsaus Lentvario „veikėjo“ mobilizaciniai resursai buvo panaudoti, sutelkiant gausiausį - Trakų rajono - TPP skyrių, o vėliau – pabandžius perimti partijos vairą į savo rankas. Nors formaliai „Narkušos frakcijai“ vadovauja jos pirmininkas „X“ ir aktyvus jo talkininkas „Y“, kuris yra vienos iš Seimo komisijų vadovas (pavardės redakcijai žinomos), realiai ji bus priversta vykdytų jau minėto lentvariečio ir dar tokio Šviniaus iš Tauragės nurodymus. Ąžuoliečiams pasipriešinus tokiam scenarijui, prasidėjo šis kompromatų karas.
Nesunku įsivaizduoti, kaip buvo sukurtas minėtas „Baukutės skandalas“ (nenoriu nieko teisinti ar kaltinti, tik bandau iš nugirstų nuotrupų rekonstruoti įvykių seką). Čia būtina žinoti du dalykus – šaltinių teigimu, „narkušininkai“ planavo vykdyti destrukciją partijoje net dar netapę jos nariais, o jau minėto komisijos pirmininko „Y“ pažįstamų tarpe yra ne tik kriminaliniai autoritetai, bet ir vienos iš Lietuvos spec. tarnybų padalinio vadovas „Z“ (pavardė redakcijai žinoma).
Sklando gandai, kad atsitiktinai patekęs į Seimą ir kartu su kitais „narkušininkais“ pradėjęs realizuoti aukščiau minėtą scenarijų, ponaitis „Y“ kreipėsi į savo bendramokslį „Z“ su prašymu organizuoti kai kurių politinių oponentų sekimą ir atitinkamo kompromato kaupimą. Dar neaišku, ar tai buvo suderinta su tos spec. tarnybos vadovybe, ar buvo veikiama „partizaniškai“, bet oponentų (anaiptol ne vien tik A.Baukutės) telefonai jau buvo „pakabinti“. Toliau, kaip sakoma – technikos reikalas. Ko tik žmonės neprišneka.
Kalbama, kad pririnkus pakankamą (kaip atrodė „narkušininkams“) kompromato kiekį ir sulaukus tinkamo politinio momento, buvo nutarta „veikti“. Visokios (ir visokie) barkauskaitės, budrikaitės ir stasiukynai staiga suprato, kad iki šiol jie (anot jų pačių) dalyvavo nusikalstamoje veikloje, ir pradėjo darniai „belsti“. Iš pradžių VISOMS Lietuvos žiniasklaidos priemonėms buvo išplatinta „kontoroje“ nubraižyta schema, o vėliau – ir buvusių A.Baukutės padėjėjų surašyti „rankraščiai“.
Kaip parašyta V.Barkauskaitės pareiškime, ji kreipėsi ne kur kitur, o į „Iki teisminio tyrimo įstaigą“ (taip tekste, tik niekaip negaliu suvokti – prie ko čia „Iki“ parduotuvių tinklas?). Šaltinių žiniomis, apsispręsti trijulei labiausiai padėjo „profilaktiniai pokalbiai“, kuriuos su jais atliko pareigūno „Z“ vadovaujami vyrukai. Kad buvo būtent taip, rodo ir komisijos pirmininko „Y“ nenoras prisipažinti, kad jis lakstė su „kompromatais“ pas Seimo pirmininką ir bandė įkalbėti A.Baukutę pereiti į „narkušininkų“ frakciją. Kitaip kalbant – ją šantažavo.
Paprastai smulkmeniški skandalai sukeliami vien tik tam, kad būtų pridengti kur kas rimtesni nusikaltimai. Šiuo atveju, „iškirtus“ A.Baukutę, siekiama pakenkti ne tik (ir ne tiek) jai, kiek visai „Ąžuolo“ frakcijai ir galimai sugriauti valdančiąją koaliciją. O tai galbūt leistų išgyventi ir spec. tarnybos, kurioje pluša „narkušininko“ „Y“ draugas „Z“, susikompromitavusiai vadovybei.
P. S. Fiktyvūs Seimo narių padėjėjai – tikrai netoleruotinas reiškinys, bet vis dėl to pripažinkime, kad jis atsirado anaiptol ne šios kadencijos Seime, ir tikrai ne „Ąžuolo“ frakcijoje. Ar reikia konkrečių pavardžių?
Girdžiūnas Atrajūnas
Vienas po kito pasirodo keturi tekstai, kuriuose spardoma neva „naujai iškepta“ Seimo „Ąžuolo“ frakcija. O žurnalistai juk turėtų žinoti, kad pavadinimą teko keisti tik dėl to, jog jį pasivogė šios jaunos partijos prielipos. Nežino tai nežino, tiek jau to.
Viename iš tų tekstų pridėta niekaip su jo turiniu nesusijusi schema ir dar pažymėta, kad „beveik visi“ joje paminėti asmenys yra įsipainioję į įvairius skandalus. Prierašas, kaip ir pati schema, „nedirba“ , nes beveik visi „kompromatai“ joje skamba maždaug taip: „kartu mokėsi“, „kartu dirbo“ arba „I.Valinskienė – A.Valinsko žmona“.
Vėliau pavaroma „sunkioji artilerija“ – minėtoje schemoje figūravusios Seimo narės A.Baukutės buvusių padėjėjų liudijimai, nukreipti prieš ją. Kad parlamentarė pateikia kitokią įvykių versiją – parašoma tik tarp kitko. Panašiai kaip ir straipsnyje, skirtame apsišaukėlių susibėgimui, tik pačioje pabaigoje užsimenama, kad jis buvo neligitimus. Mat tikroji TPP (kokia ji bebūtų) politinės linijos tęsėja yra būtent „Ąžuolo“, o ne „Narkušos“ frakcija.
Kai kurie gerai informuoti asmenys teigia, kad „Narkušos frakcija“ tokį pavadinimą įgijo po to, kai šio garsaus Lentvario „veikėjo“ mobilizaciniai resursai buvo panaudoti, sutelkiant gausiausį - Trakų rajono - TPP skyrių, o vėliau – pabandžius perimti partijos vairą į savo rankas. Nors formaliai „Narkušos frakcijai“ vadovauja jos pirmininkas „X“ ir aktyvus jo talkininkas „Y“, kuris yra vienos iš Seimo komisijų vadovas (pavardės redakcijai žinomos), realiai ji bus priversta vykdytų jau minėto lentvariečio ir dar tokio Šviniaus iš Tauragės nurodymus. Ąžuoliečiams pasipriešinus tokiam scenarijui, prasidėjo šis kompromatų karas.
Nesunku įsivaizduoti, kaip buvo sukurtas minėtas „Baukutės skandalas“ (nenoriu nieko teisinti ar kaltinti, tik bandau iš nugirstų nuotrupų rekonstruoti įvykių seką). Čia būtina žinoti du dalykus – šaltinių teigimu, „narkušininkai“ planavo vykdyti destrukciją partijoje net dar netapę jos nariais, o jau minėto komisijos pirmininko „Y“ pažįstamų tarpe yra ne tik kriminaliniai autoritetai, bet ir vienos iš Lietuvos spec. tarnybų padalinio vadovas „Z“ (pavardė redakcijai žinoma).
Sklando gandai, kad atsitiktinai patekęs į Seimą ir kartu su kitais „narkušininkais“ pradėjęs realizuoti aukščiau minėtą scenarijų, ponaitis „Y“ kreipėsi į savo bendramokslį „Z“ su prašymu organizuoti kai kurių politinių oponentų sekimą ir atitinkamo kompromato kaupimą. Dar neaišku, ar tai buvo suderinta su tos spec. tarnybos vadovybe, ar buvo veikiama „partizaniškai“, bet oponentų (anaiptol ne vien tik A.Baukutės) telefonai jau buvo „pakabinti“. Toliau, kaip sakoma – technikos reikalas. Ko tik žmonės neprišneka.
Kalbama, kad pririnkus pakankamą (kaip atrodė „narkušininkams“) kompromato kiekį ir sulaukus tinkamo politinio momento, buvo nutarta „veikti“. Visokios (ir visokie) barkauskaitės, budrikaitės ir stasiukynai staiga suprato, kad iki šiol jie (anot jų pačių) dalyvavo nusikalstamoje veikloje, ir pradėjo darniai „belsti“. Iš pradžių VISOMS Lietuvos žiniasklaidos priemonėms buvo išplatinta „kontoroje“ nubraižyta schema, o vėliau – ir buvusių A.Baukutės padėjėjų surašyti „rankraščiai“.
Kaip parašyta V.Barkauskaitės pareiškime, ji kreipėsi ne kur kitur, o į „Iki teisminio tyrimo įstaigą“ (taip tekste, tik niekaip negaliu suvokti – prie ko čia „Iki“ parduotuvių tinklas?). Šaltinių žiniomis, apsispręsti trijulei labiausiai padėjo „profilaktiniai pokalbiai“, kuriuos su jais atliko pareigūno „Z“ vadovaujami vyrukai. Kad buvo būtent taip, rodo ir komisijos pirmininko „Y“ nenoras prisipažinti, kad jis lakstė su „kompromatais“ pas Seimo pirmininką ir bandė įkalbėti A.Baukutę pereiti į „narkušininkų“ frakciją. Kitaip kalbant – ją šantažavo.
Paprastai smulkmeniški skandalai sukeliami vien tik tam, kad būtų pridengti kur kas rimtesni nusikaltimai. Šiuo atveju, „iškirtus“ A.Baukutę, siekiama pakenkti ne tik (ir ne tiek) jai, kiek visai „Ąžuolo“ frakcijai ir galimai sugriauti valdančiąją koaliciją. O tai galbūt leistų išgyventi ir spec. tarnybos, kurioje pluša „narkušininko“ „Y“ draugas „Z“, susikompromitavusiai vadovybei.
P. S. Fiktyvūs Seimo narių padėjėjai – tikrai netoleruotinas reiškinys, bet vis dėl to pripažinkime, kad jis atsirado anaiptol ne šios kadencijos Seime, ir tikrai ne „Ąžuolo“ frakcijoje. Ar reikia konkrečių pavardžių?
paulauskas del grizimo i lietuviska politika gali bet ka aptriesti,nes kaip politikas jis lavonas
nusisneka Arturiukas....geriau tegu patyli...
kodėl Paulauskas tyli prieš tuos kurie užgrobė dvi Lietuvos elektrines?juk tai valstybės išdavimas ir jos griovimas.
Yra žinių,kad tūlas A.Paulauskas absoliutus loser.
Laikykis,Valiau.Jau kasasi po tavimi KGBistai
nu ka tas sventuolis dar paisto?
Daktaras savo knygoje "Išlikti žmogumi" rašė, kad pats Paulauskas norėjo su jais, t.y. daktariniais susitarti, tačiau, kai Henytė jį pasiuntęs ant trijų raidžių, todėl dabar jis ir seka pasakas... O Valinskas praeityje, be abejo, yra bendravęs su daktarais, tačiau, mano manymu, geriau vieną kartą pabendrauti su daktarais, negu visą gyvenimą būti kagėbisto sūnumi...
nepavyko su vezejais gal pavyks su Valinsku padalytoj Lietuvoj gyvenam Ydomu kada grius Lietuvisko BERLYNO siena matyt prireiks dar tukstancio metu
....balsavau UZ Paulauska,bet dabar jo, kai kurie straipsniai papirkti,atsimenu viena interviu per telika,sake savo tikra nuomone,o po 2 dienu straipsnis buvo su kita nuomone,turbut ,bet kokia kaina nori sugrizti i seima....
A. Paulauskas: yra žinių, kad A. Valinsko partija - „daktarų" mafijos projektas