TAS GUDRUTIS uSPASKIS TEGUL APIE SAVO TURTŲ ISTORIJĄ PARAŠO - kaip kombinavo, iš kur metalo luitai į Krekenavą plaukė.Ko lėkė Maskvon ieškodamas prieglobščio ir tt, ir panašiai.Su Kreiviu išsiaiškins ir be jo kišimosi. Vėl prie lietuviškos valdžios užsimanė. Vis teberūpi Europos Sąjungos milijonai. Va jums ir svarščikas.

Cinizmas buvo tada, kai svarsščikas Maskvoje su savo buduliais šiko ant Lietuvos

Nematau ka pavoge Kreivys ar Kubilius. Bet va uspaskinis, budamas ministru, uz ES lesas visa Krekenavos kompleksa pastate. Cia tai vagis, o kur nesibaigiantys teismai del mokesciu nemokejimo? Girdejau kaip pats sake, teismai tesis, tiek kiek man reikes. Cia jau dviguba "tvarka su teisingumu".

Pora pastabų: draugas Uspaskichas būdamas ministru per savo žmoną visiškai VALDĖ savo įmonių tinklą, kurio apyvartos kelis kartus didesnės nei įmonės, kurios akcijų 20 proc. turi Kreivio motina. Antra, Kreivio akcijos motinai parduotos už NOMINALIĄ vertę, jeigu ne kontrolinis akcijų paketas, brangiau parduoti sunkiai pavyks šiandieninėje rinkoje...

JAU sitas sukcius tai galetu neloti.Kur jo vieta turi buti visi zinome.

nesu uspaskich gerbejas bet kas tiesa (akciju pardavimas motinai uz 4000lt)tai tiesa mokesciai vastybei nuslepti {ar ne ponas kreivyyyyyyy}???????

As palaikau partija Tvarka ir teisingumas.
Tokie žmonės taryboje, kaip Jonas Juodka (Nr. 14) partija Tvarka ir teisingumas (140), kryptingai bei sąžiningai atlieka darbus, kuriuos turi atlikti kiekvienas taryboje esantis narys. Būdamas tarybos nariu nuo 2007 m. prisidėjo prie to, kad būtų inicijuotas Vilniaus šilumos tinklų nuomos Dalkijai sutarties peržiūrėjimas. Priešinosi Vilniaus daugiabučius namus administruojančių įmonių privatizavimui. Kartu su kolegomis siekė kad būtų renavuojamos sostinės mokyklos bei darželiai. Buvo sutvarkyta daugiau kaip 300 daugiabučių namų kiemų, atnaujinta 420 gatvių, pastatytas pirmasis per 20 metų darželis-lopšelis „Pilaitukas“, įsteigti ūkininkų turgeliai.
Ir tai tik pradžia....

Manau, kad D.Kreiviui metamų įtarimų istorija tęsiasi per ilgai. Nei jis konkrečiai paaiškina savo turto kilmę ir motinai parduoto turto aplinkybes, nei tuo domisi specialiosios tarnybos. Manau, kad nuo mokesčių mokėjimo jis išsisuko. Jeigu toks faktas tikrai buvo, jis nedelsiant turi būti pašalintas iš pareigų ir patrauktas atsakomybėn. Teigimas, kad motina nėra šeimos narys - apsurdų apsurdas. Manau, kad tarnybinės etikos komisija mindžikuoja vietoje ir neduoda atsakymo. Įtarimai Vyriausybės ministrui, turėtų būti ištirti momentaliai. Be abejo, šis skandalas kelia visuomenės susidomėjimą. Man neaišku kodėl Kubilius taip uoliai gina ministrą, kuris apgavo visuomenę viešai tvirtindamas, kad cukraus kainos nekils.

Chamai tik komentatoriai, ypač neišmanantys nieko.

Įvardink bent vieną nusikaltimą?