Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Baikit žaisti, neleis vairuoti, žvejoti. Visiška kastracija ir tatu ant kaktos women.
@Money.
as dirbu furos vairuotoju,jei atims teise vairuoti,eiciau meskerioti,bet ir tas bus negalima,tada beliks i uzimtumo tarnyba kreiptis pasalpos,vat jums ir iseitis,nesuprantu kaip galima sugalvoti tokius idijotiskus pasiulymus,juk yra teismai .jie ir sprendzia kas ir kiek turi moketi elementu,ir nebutinai tetis
@fura
vaika savo islaikyk furiste
@erh
Kad tas vaikas mano. Kol fūrą vairuoju boba pablediam eina, kas žino kieno jis?
@O tu įrodyk
Tevai pasidaryk dnr tyrima ir bus ramu
@Dn
Įstatymas liepia mokėk alimentus ir ne savo vaikui, o kas tėvas žmona nesako. Tai kaip man fūristui elgtis?
As siulyciai moketi alimentus , tiems kas buvo skirybu iniciatorius. Kad butu aiskiai issiaiskinta del kokios prezasties skirybos. Ir del kieno kaltes.
@Andrius
Mano diedas 3 metus gyveno pas meilužę, o aš namie su vaikais, kol neiškentus padaviau skyrybų. Taip išeina aš skyrybų iniciatorė?:D o teisme vyras pareiškė, aš laisvas žmogus, kur noriu ten gyvenu! Nėra tokio įstatymo, kad privalai gyventi savo namuose su savo šeima:D nu ir išskyrė teismas abipusiu sutarimu, o ne dėl vieno kaltės, ir išgraužk...
@Tu Andriau abelis
Aš su tavimi irgi negyvenčiau, isterikė kažkokia mano nuomone.
@Tai
Isterikės netoleruoja vyro neištikimybės cielus tris metus, būtų jam senai nekrologas o man teistumas ir Panevėžio gultas:D taip kad prašovei pro šoną:)
@Tu Andriau abelis
Zuvys plaukia kur giliau,zmones iesko kur geriau,ir nieko cia nepakeisi,kam gyventi su nesugyvenamu zmogum
@patyres
Bet kodėl vyras, pasirinkęs kur geriau, pats nepadavė skyrybų? Kažkaip negerai gaunasi sakyčiau ir neteisybė, pats išeini, nes namie tau su šeima negerai, kita moteris irgi gyvena su tavim vedusiu, o kalta lieka žmona? Nes išsiskyrė su šeimoje negyvenančiu vyru? O teismas aiškiai pasakė, žmogus gyvena ten kur nori:DDD
@Sutinku
as nerasiau vyras ar zmona,as rasiau zmogus,ir nebutinai zmonos visuomet kristolinio tyrumo,o vyrai nieksai
Podoliak,Ukraina gins Taivana,karo su Kinija atveju,jei JAV to nedarys.
Iš Gaigalaitės atimkite medžiotojo ir žvejo bilietą, tėvo nebėra, 3 vieni vaikai, alimentų nemoka.
O ką darys su moterimis kurios irgi nemoka alimentų, irgi atimsite leidimus ginklams, medžiotojų, ir žvejų bilietus ?
@ja ja
drausti pirkti spakli ir tamponus, tada dvokiancios bezdziones nebesusirastu dar vieno sprando
@reiketu
piktybinėms alimentininkėms uždrauti naudoti įklotus, ir atimti žvejo ir medžiotojų bilietus.
@ja ja
Man taipat idomu. Turėtu uždraust i kirpyklas eit manikiurus daryt. Kad galėtu iškart gatvėj pažint ir apeit iškarto
Is savo istorijos galiu pasakytu, kad teisine siatema tikrai neveikia, uztrunka ilgai (mano atveju negavau nei 1cnt per 9 metus); isvyksta i uzsieni ir slapstosi, kai teisesauga suseka vel keicia adresa ir kitus duomenis; tad tikiuosi sekantis zingsnis bus pasas, leidimo keliauti sustabdymas, automatinis arestas 30 paru bent jau kai kirs siena ir pan. Gal pagaliau baigsis nuostata - kad nemoketi normalu, o visuomenei ateis suvokimas, kad neislaikyti savo vaiko yra didele geda. Kiek imanoma padaryti gyvenima nepatogiu.
@Piliete
Iškart savo buvusiajai atimsiu pasa 15 metu nedavė nė vieno cento. O jei dar ir pasodint galės tai tobula
@Piliete
Vaikui sueis 18 m ir jis duos tėvą į teismą, nes visa skola pereina vaikui. Tai jo pinigai. Aš savo vaikam neleidau bylinėtis su tėvu, nors jie turėjo pilną tam teisę. O teismas jau ne juokai, ras ir užsienyje ir turės atvykti, o jeigu ne, turės didelių problemų ir ten.
@Piliete
Vaikui 18 metų ir galės tėvą duoti į teismą dėl skolos. Čia skola vaikui, ir jis turi pilną teisę ją prisiteisti. Ras ir užsienyje tėvą, ir privalės atvykti, kitaip ir ten turės rimtų problemų.
@Sueis
Netiesa, jau buvo “per plauka” teismuose kitoje salyje. Ir kai teismas dave grieztus ispejimus, bei atsiskaityti is ko gyvena, pateikti visus oficialius dokumentus (saskaitas ir pan) - tiesiog dingo. Pati narsau, ieskau bet kokio kabliuko, vel kreipiuosi i teisma, prasau, kad priimtu sprendima jam nedalyvaujant (jau del sankciju), o teismas vis nukelinejamas ir taip 1.5 metu…. Nes neranda. Ir taip saugo jo teises, kad sprendimas butu priimtas teisingai.
@Piliete
Jūs be reikalo nervus sau gadinate. Parašiau ir pakartosiu, kad tie pinigai yra vaiko, o ne jūsų. Sueis jam 18 metų ir pats juos susiras ir išsibylinės. Labai didelę sumą. O gal net bylinėtis nereiks, tėvas ir taip juos vaikui atiduos, bet ne jums.
@Piliete
Reiktų įsikalti galvon, kad alimentai yra vaiko pinigai, o ne jų motinų, ir pirma reiktų griežtinti tų pinigų atskaitomybę, ar tie pinigai naudojami pagal paskirtį, t.y. būtent vaiko reikmėms, nes dabar yra visiška betvarkė, alimentų priteisiama milžiniškos sumos, o motinos juos išleidžia kaip nori. Todėl vyrai ir slapstosi, ir nemoka.
@Visų pirma
Jei vyras rupintusi vaikais, puikiai suprastu, kokios yra islaidos vaikui, net nekiltu klausimu. Tai cia reiketu ne tik mamu atskaitomybes, bet ir tevu paruostos lenteles su manymu ir skaiciavimais, kiek kainuoja vaikas. Kai pasiskaiciuotu - gal patys suprastu, kad to ka priteisia yra net pwr mazai.
@Piliete
Vaiką tėvui auginti, tada viską supras ir paskaičiuos, bet gi teismuose motinos drąskosi iki psichozių, ir jokiu būdu neatiduoda. Kodėl? Jeigu jau taip neišgalit ir sunku vaiką auginti be tėvo pinigų, tai atiduokite vaiką jam. O jūs būsite laiminga mama, šeštadieniais pasiimsit, į boulingą nueisit, rūbelių vaikui nupirksit..
@Visų pirma
Yra sena rusiska patarle: P/zd@ sdaci ne dajot
Po skirybu tampi pinigu maisas buvusiai zmonai nors ir palieki kur gyvent vistiek visokiais budais reikalauja pinigu net nori kad islaikytum naujus jos draugus , pastoviai perskaicuoja alimentus , spaudzia vaika , kad prasytu papildomai pinigu aip ir bendravimas su vaiku nutruksta ir siejama nesantaika , priverstas slept pajamas ar nedirbt , kad pats neskurstum .
@Lukas
Pritariu Jums ir užjaučiu,jei pajautė kad nuoširdžiai rūpinatės,tai niekad nebus gana ,moterys pamiršta ,kad vaiką turi išlaikyt lygiomis dalimis,pinigai skiriami vaikui,o ne naujam sugulovui
Uzdraust ir WC nueit, va butu kirtis, net smogis ;)
O tai kodėl taip vadinama valstybė negali investuoti į būsimą mokesčių mokėtoją ir nemoka alimentų tokiems vaikams ???
@Aluo
vaiko pinigus visiems be išimties.
Išlindo kažkokia Snarskytė ir kipišą sukėlė..., tai jeigu jos tas anas pinigais aptvinkęs ir yra piktybinis "elemenčikas" tegul su juo toliau aiškinasi per teismus. Ne visi tie "elemenčikai" piktybiniai.
Tokiems Lietuvos gyventojams – griežtas kirtis: neleis vairuoti automobilio ar žvejoti?