Atominės elektrinės klausimas Seime sukėlė aršią diskusiją

, Publikuota 2012.06.06 13:12

Darius 2012-06-08 16:25:30
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Dar priminčiau Gerb. seimo nariui ir manau ne jam vienam tai reiktėtų padaryti, kad atsinaujinantys energijos šaltiniai nėra vien malkos ar šiaudai. Labai jau siaurai suprantama ši energetikos sritis. Juolab, kai neskiria tarpusavyje biologinių degalų (biodegalų), biologinių dujų (biodujų) ir kietojo biologinio kuro (malkos, šiaudai, miško kirtimo ir medienos pramonės atliekos ir kt.) rūšių, o viską suplaką į krūvą.
Juk sviesto mes nevadiname pienu, tai ir energetikoje išlaikykime logiką. Bet kur ji gali ten būti, kai energetikos klausimus sprendžia ne specialistai, o seimo nariai, kurie tebaigę (kas galėtų paneigti kokiais būdais tai padarė) vadybos ar panašius mokslus. Juokingiausia tai kai seimo nariai sako, jog liaudis per kvaila tokius klausimus spręsti, tik kad patys seimo nariai neskiria MW nuo MWh ir kalbėdami apie energijos kiekius naudoja MW nors tai yra galios matas ir tai jau žino šeštokas jei ne jaunesnis. Toje "kvailoje" liaudyje yra pilna šviesuolių ir mokslo žmonių, kurie energetikos srityje dirba jau dešimtmečius ar domisi šiais dalykais ir žino TIKRAI DAUGIAU nei Gerb. žurnalistas Rokas Žilinskas, kuris visur mato tik Rusijos šnipus ir durnius lietuvius. Jis taip pasakė per visas televisijos žinias, taip, netiesiogiai, bet turintis daugiau nei 90 IQ keficientą, tai puikiai suprato. Tad AČIŪ už TOKIO "Eksperto" išvadą.

P.S. Atsinaujinantys energijos ištekliai nėra vien tik biodegalai, biodujos ir malkos. Dar juk yra saulės, vėjo, hidroenergija. Kodėl jos pamirštamos, ar čia kai reikia sumenkinti žaliosios energetikos indėlį taikomi dvigubi standartai.
P.P.S. Labai keista. Lietuvos valdžios atstovai labai mėgsta elgtis ir daryti taip kaip pasako liaudyje vadinamas "Briuselis" (Europos Sąjungos valdžios organai). Tačiau, kad pastarosiomis dienomis buvo DIDŽIULIS renginys dėl tolimesnių energetikos vizijų ES ir visame pasaulyje, tai praktiškai NEI VIENAS DIŽIAUSIAS ŠALIES ŽINIASKLAIDOS ATSTOVAS "nedrįso" pranešti. Kyla klausimas, ar mūsų žiniasklaida dar nenupirkta? Arba, kieks jos dar liko nenupirktos? Tačiau norėjau pasakyti visai ką kitą. Tame "Briuselyje" numatė energetikos gaires, kuriose PAGRINDINIS IR ESMINIS dėmesys TURI BŪTI skiriamas atsinaujinantiems energijos šaltiniams ir jų tvariam panaudojimui užtikrinant šalių energetinį stabilumą ir nepriklausomybę nuo įšorinių veiksnių. Tad keista, kaip MŪSŲ valdžia DRĮSTA eiti priešinga kryptimi??? Nejaugi atsirado taip dažnai vadinamoji "politinė valia"? Deja, ne ten ir ne tuo laiku ji atsirado.    ATSAKYTI
Andrius 2012-06-07 17:51:22
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Vienintele viriausibė iš visu buvusiu (nor ir su savo klaidom ir nuodemėm) bent jau kaška daro, nev visos kitos tai aplamai apgailėtinai dirbo. Pradėjo kaška dariti tai gerai butu kat ir dabaiktu nes dar brangiau už VE bus tripčiojimas vietoje. O dėl rusu trugdimo jus aišku teisus bet čia ne jie vieni, čia dar vietinių oligarchu interesai kertasi.   ATSAKYTI
ka uz ae tie man rodos pider 2012-06-07 08:29:17
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
ar as klystu   ATSAKYTI
sa 2012-06-06 22:43:15
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Neriasi rusai iš kailio bandydami blokuoti AE projektą. Rimtai visais kanalais dirba.   ATSAKYTI
na 2012-06-06 17:51:54
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Oi specialistė Vėsaitė ar Daukšys. Lyg tai nestatant o perkant elektrą pinigų nereikės. O vėjo jėgainių statymui vie žmonės žemės neduos arba daug prašys. Rusams dirba tik ir tirk.   ATSAKYTI
kitas; 2012-06-06 16:35:32
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
p.Vselka visiškai teisus.   ATSAKYTI
Manau 2012-06-06 14:54:47
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Veselka supranta ? Juokdarys.   ATSAKYTI
REKLAMA
Į viršų