:) nacionalsocialistas - tai partijos pavadinimas.

nacionalistas - tai zmogus turintys isitikinimu, jog jo nacija yra geresne uz kitus ir del to kitos nevertos pagarbos ir turi buti naikinamos.

Cia tiems, kurie nesusitvarko su termenalogija ;)

Hitleris buvo nacionalsocialistas.

oj kaip atsibodo tie maskoliai su savo grobikiska politika..
gaila, kad neturim jiems mazutes raketos(nuke) pasiulyti...

kas cia mano nick`u flooda daro :( ???

nieko sau tikslus straipsnis, man tai jis tik juoka kelia :).

Rusai per savo ziniasklaida raso jog estai fasistai. O estai pagalvojo ir nusprende - ko mes blogesni? Kodel rusams galima nesamones rasyti, o mums ne? Ir parase "patys jus fasistai!". Vaiku darzelis.

O jeigu rimtai, tai yra pora teiginiu su kuriais negaliu sutikti:

1) "Sukurti „liaudies priešo“ įvaizdį labai lengva"
-sutinku
"Rusakalbėje žiniasklaidoje tai – siaubą keliantis estas fašistas, stovintis su kraujuotu kastuvu virš mažo rusiško kapelio"
-sutinku ir priduriu - jog musu baltijos presoje, „liaudies priešo“ ivaizdi atlieka "Imperine Rusija, kuri nori uzgrobti baltijos valstybes"

Kvaila kaltinti kaimyna ir elgtis taip pat kaip ir jisai =/. Aisk, tai kaimyno nepateisina. Tuo labiau musu.

2) "Iš tiesų mūsų kova už nepriklausomybę netgi nebuvo kova su rusais"

-nesutinku. "tai netgi nebuvo kova su rusais". Negalima tuos ivykius taip formuluot! Mano tevas gyne kaip ir visi vilnieciai TV boksta nuo tanku, Maskvoj 91aisiais zmones isejo i gatves tam kad apginti savo ir kitu Sovietu Sajungos Respubliku pilieciu demokratines teises. Ir kaip dbr galima sakyti "jok tai netgi nebuvo kova su rusais". Aisku jog nebuvo!

3) "Adolfas Hitleris nebuvo nacionalistas." - na si teigini ne t nzn kaip kommentot.

nieko sau tikslus straipsnis, man tai jis tik juoka kelia :).

Rusai per savo ziniasklaida raso jog estai fasistai. O estai pagalvojo ir nusprende - ko mes blogesni? Kodel rusams galima nesamones rasyti, o mums ne? Ir parase "patys jus fasistai!". Vaiku darzelis.

O jeigu rimtai, tai yra pora teiginiu su kuriais negaliu sutikti:

1) "Sukurti „liaudies priešo“ įvaizdį labai lengva"
-sutinku
"Rusakalbėje žiniasklaidoje tai – siaubą keliantis estas fašistas, stovintis su kraujuotu kastuvu virš mažo rusiško kapelio"
-sutinku ir priduriu - jog musu baltijos presoje, „liaudies priešo“ ivaizdi atlieka "Imperine Rusija, kuri nori uzgrobti baltijos valstybes"

Kvaila kaltinti kaimyna ir elgtis taip pat kaip ir jisai =/. Aisk, tai kaimyno nepateisina. Tuo labiau musu.

2) "Iš tiesų mūsų kova už nepriklausomybę netgi nebuvo kova su rusais"

-nesutinku. "tai netgi nebuvo kova su rusais". Negalima tuos ivykius taip formuluot! Mano tevas gyne kaip ir visi vilnieciai TV boksta nuo tanku, Maskvoj 91aisiais zmones isejo i gatves tam kad apginti savo ir kitu Sovietu Sajungos Respubliku pilieciu demokratines teises. Ir kaip dbr galima sakyti "jok tai netgi nebuvo kova su rusais". Aisku jog nebuvo!

3) "Adolfas Hitleris nebuvo nacionalistas." - na si teigini ne t nzn kaip kommentot.

nieko sau tikslus straipsnis, man tai jis tik juoka kelia :).

Rusai per savo ziniasklaida raso jog estai fasistai. O estai pagalvojo ir nusprende - ko mes blogesni? Kodel rusams galima nesamones rasyti, o mums ne? Ir parase "patys jus fasistai!". Vaiku darzelis.

O jeigu rimtai, tai yra pora teiginiu su kuriais negaliu sutikti:

1) "Sukurti „liaudies priešo“ įvaizdį labai lengva"
-sutinku
"Rusakalbėje žiniasklaidoje tai – siaubą keliantis estas fašistas, stovintis su kraujuotu kastuvu virš mažo rusiško kapelio"
-sutinku ir priduriu - jog musu baltijos presoje, „liaudies priešo“ ivaizdi atlieka "Imperine Rusija, kuri nori uzgrobti baltijos valstybes"

Kvaila kaltinti kaimyna ir elgtis taip pat kaip ir jisai =/. Aisk, tai kaimyno nepateisina. Tuo labiau musu.

2) "Iš tiesų mūsų kova už nepriklausomybę netgi nebuvo kova su rusais"

-nesutinku. "tai netgi nebuvo kova su rusais". Negalima tuos ivykius taip formuluot! Mano tevas gyne kaip ir visi vilnieciai TV boksta nuo tanku, Maskvoj 91aisiais zmones isejo i gatves tam kad apginti savo ir kitu Sovietu Sajungos Respubliku pilieciu demokratines teises. Ir kaip dbr galima sakyti "jok tai netgi nebuvo kova su rusais". Aisku jog nebuvo!

3) "Adolfas Hitleris nebuvo nacionalistas." - na si teigini ne t nzn kaip kommentot.

Tu ir vėl nusišneki?

nieko sau tikslus straipsnis, man tai jis tik juoka kelia :).

Rusai per savo ziniasklaida raso jog estai fasistai. O estai pagalvojo ir nusprende - ko mes blogesni? Kodel rusams galima nesamones rasyti, o mums ne? Ir parase "patys jus fasistai!". Vaiku darzelis.

O jeigu rimtai, tai yra pora teiginiu su kuriais negaliu sutikti:

1) "Sukurti „liaudies priešo“ įvaizdį labai lengva"
-sutinku
"Rusakalbėje žiniasklaidoje tai – siaubą keliantis estas fašistas, stovintis su kraujuotu kastuvu virš mažo rusiško kapelio"
-sutinku ir priduriu - jog musu baltijos presoje, „liaudies priešo“ ivaizdi atlieka "Imperine Rusija, kuri nori uzgrobti baltijos valstybes"

Kvaila kaltinti kaimyna ir elgtis taip pat kaip ir jisai =/. Aisk, tai kaimyno nepateisina. Tuo labiau musu.

2) "Iš tiesų mūsų kova už nepriklausomybę netgi nebuvo kova su rusais"

-nesutinku. "tai netgi nebuvo kova su rusais". Negalima tuos ivykius taip formuluot! Mano tevas gyne kaip ir visi vilnieciai TV boksta nuo tanku, Maskvoj 91aisiais zmones isejo i gatves tam kad apginti savo ir kitu Sovietu Sajungos Respubliku pilieciu demokratines teises. Ir kaip dbr galima sakyti "jok tai netgi nebuvo kova su rusais". Aisku jog nebuvo!

3) "Adolfas Hitleris nebuvo nacionalistas." - na si teigini ne t nzn kaip kommentot.

bravo. Tikslus atsakas bedvesiančiai imperijai,kuri garbina mumiją.