Ar gali aklas buti vedliu? Negai. Bet Valiusaitis, praregejes
tik po krikscionybes isigalejimo, isitikines, jog pazysta absoliucia tiesa, pamokslauja ir persa tas "tiesas" visam svietui. Bet juk taip nera. Norint prisikasti iki tiesos, neuztenka zinoti krikscioniu atrinktas "apastalu (berasciu zveju)" surasytas "tiesas". (Pasirodo, Dievo sunaus zydo Jezaus amzininkai ir pasekejai, mokiniai neteisingai suprato ir surase zydo zodzius, o velesni krikscionys suprato, ka reikia isbraukti, ka reikia pataisyti ir pataise. Ir dabar turime "teisingiausia religija pasaulyje". Neturekit kitu dievu ... .). O ka Valiusaitis zino apie ikikrikscioniskus laikus? Nieko. Jam nereikia zinoti, nes tiesa yra viena ir jis ja zino. Ar tikrai?
Tik kyla idomus klausimas - kaip taip sutapo, kad tikrasai dievas (o jis visagalis) pasigimde sunu zyda is nekaltos zydes kaip tik per Ariju kaledas? Na, paskui zinom, kad dievo sunus zydas paaukojo savo gyvybe , kad atpirktu musu nuodemes ir prisikele. Bet, o stebukle, ir vel per Ariju velykas. Tai bent dievas! O gal, tai bent krikscionybe!
O rupintojelis is kur atkeliavo? Tik kam ant Ariju rupintojelio kryziuociu palikuonys ir pakalikai uzdejo erskeciu vainyka? Kad suniekintu, ar pazemintu? Kryzius Arijieciams buvo paniekos zenklas. Tai labai logiska, nes atimant gyvybe tokiu budu buvo atimama ir garbe. Tai iseina, kad krikscionys meldziasi dievo sunui, kuriam atimta garbe? Nekoks, prastas dievas, neturintis garbes.
Mano galva, religijos uzduotis rupintis tautos morale. Bet, jei religija per krauja, ugni, zudynes, plesimus ir kitokias nieksybes isipirso tautai, o su uzduotimi nesusitvarko, tai gal tai ir ne religija, gal ju tikslas buvo visai ne sergeti tautos morale? Juk ant melo tiesos nepastatysi. Liaudies ismintis biloja - ylos maise nepaslepsi.
Tad ponas Valiusaiti, Jusu pamokslai dar tinka fanatiskoms davatkoms ir tik "tikintiems", bet nemastantiems zmogenams. Siais laikais priejimas prie informacijos ne kryziuociu palikuoniu rankose, tad tiesa galima suzinoti. Ir kas nori, taip ir daro.
Isivaizduoju, kad jei musu bociu Dievas nebutu atimtas, tokioms nieksybems, kurias mini Valiusaitis, vietos Lietuvoje nebutu. Tik prie krikscionybes jos imanomos.

Valiusaitis parenka tinkamu bibliniu kvotaciju, jas sudelioja taipogis visai neblogai, o taciau perskaicius vistiek nesidaro baugu. Gasdinimai negasdina, apokalipse net nearteja... Kodel taip? Ar Valiusaicio cia beda? Dalinai taip tai jis dar ir dar syki panaudoja tuos tiek kartu skaitytas frazes - moraline degradacija, valstybe ar plesicku gauja, jei taip tai... galas etc. Beda ne tik kad jos jau girdetos ir komentatoriai nujausdami jog musu gasdinti daros vis sunkiau griebiasi vis baisesniu metaforu, tuo galiop sukeldami tik nuoboduli. Beda ta kad jos neteisybe Dangus negriuva uzta kad isrinkom ar tarp biurokratu atsirado savanaudziu (laimei ir ganetinai buku) zmoniu. Taip buvo yra ir bus visur, Taip yra visose demokratjose o apie diktaturines valdzias nera ir kalbeti. Ten tokie pareknami, cia jie pralenda... Na ir kas??? Grius tas pasaulis kad kas nors isigijo buta Turniskese?? Kad meluoja Seime??
Sumazes musu ekonominis augimas?? Sumazes busto kainos? Pienas pasidarys ne baltas?? Turekite saiko gerbiamieji komentatoriai.