Baimė ištarti mea culpa ir atbukęs smalsumas

Labai gerai zabai atsakei Eglei, deja ji gali išgirsti tik tai ką nori.Kas dėl "vienų vartų",tai Eglės ir panašiai galvojančių[jų tarp kitko nemažai] nuomone dėl prezidentūros darbo atsakingos yra valytojos.Galima ir Kubiliui papriekaištauti, bet šiuo atveju dėl Adamkaus pozicijos jis nusipelno pagarbos.Kažkodėl nesigirdi nė iš vieno lyderio ruporo nors panašios užuominos apie tai ką pasakė A.Kubilius.Kodėl?Ogi todėl , kad labai pavojinga liesti taip vadinamą tautos "numylėtinį".Šiandieną, esant tokiai situacijai,jūsų tylėjimas tolygus išdavystei ,o pritarimas prezidento pozicijai byloja apie visišką protelio degeneraciją.

Kolega be vardo, apsvieskite kas cia pas mus "KGB rezervisto gauja"? :) Tik neuzmirskite apie nekaltumo prezumpcija ;)
To Zabas: reiketu apversti klausima - ko nepasake Kubilius ir Matulevicius :) Visuomenei iki siol neaisku, kodel tos reikalaujamos pazymos nepasieke Seimo ir komisijos. Beda yra tame, kad Pocius nesugeba apsiginti ir pasakyti, kokiais, aiskiais ir nekvestionuojamais teisiniais dokumentais remiantis jis tu pazymu neteikia. O Matulevicius turetu aiskiai pasakyti, kokius istatymus Pocius pazeidzia, bylu neatiduodamas ir inicijuoti atitinkamus veiksmus. O nesiremti vieninteliu argumentu - "Mes - Seimo komisija".
Ko nepasake Kubilius? Klausimas labai idomus. Nesiimciau nieko teigti. Drisciau daryti prielaidas, kad ne is dideles meiles tevynei pasipyle, lyg is gausybes rago ir dar su spirguciu pagardu, straipsniai prievartaujantys (nepabijokime to zodzio) prezidenta paskirti nauja VSD vada. Kas galetu paneigti, kad dabartine situacija ir tam tikri nesibaige tyrimai labai neramina. Ir ne tik p.Kubiliu. Bet cia tik asmenine stebetojo is salies nuomone.
Gi atleistieji darbuotojai, su nedideliais kankiniu vainikeliais pavaizduoti siame straipsnyje, turi pilna teise bylinetis teisme del atleidimo veiksmu teisetumo. Aisku niekas nepasakys teismo posedyje kurmiai jie ar ne, bet del ju ex vadovybes veiksmu sprendima tikrai priims.
O del tyrimo suzlugdymo. Drisciau palikti atvira klausima kas ka zlugde: tyrimas VSD ar VSD tyrima :) Atsakyma pateiks keletas ateinanciu metu. Turime tik fakta, kad niekas siandien diena nenori buti nauju VSD vadu. O tai irgi daug ka pasako.

KGB rezervisto gauja ir jo užtarėjai nusipelkno teismo už Tėvynės išdavimą, o ne pendelio.

Komisija buvo, kokia buvo, bet tai yra parlamento komisija ir jos išvadas patvirtino parlamentas. Geriau remtis vieno Pociaus nerišliais pamekenimais ir Kanto citatomis? Beje, o ką būtent neteisingai pasakė Kubilius ir Matulevičius?:) Ak taip - vieną KGB rezervistas apšaukė KGB-istu, o kitas tiesiog nturi teisės "pilti komentarų", nes yra kjonservatorius:)
"Kodel pavieniai komisijos nariu balsai apie daroma komisijos zala buvo neisgirsti. " Todėl, kad pats Pocius sakė, kad tyrimas "tik padės":) Tiesa, jau po to, kai suprato nepavyksiant jo sužlugdyti. IR IŠ PRINCIPO NEGALĖJO TAI NIEKUO PAKENKTI, NEI YRA PAKENKTA. Tokie - ir dar smulkmeniškesni Kongreso tyrimai purtė CIA daugybę kartų ir Amerika nuo to tikrai nenukentėjo.

Gaila, taciau straipsnis labai vienpusiskas. Kitaip sakant "i vienus vartus". Mielas autoriau, o kur pamastymai apie staiga pasipylusius A.Kubiliaus komentarus? Kur mintys kokia gi isties buvo VSD veikla tirianti komisija. Kodel pavieniai komisijos nariu balsai apie daroma komisijos zala buvo neisgirsti. Galu gale gal Jus taip pat neziurite ziniu ir negirdejote ka ir kaip snekejo sios komisijos pirmininkas Matulevicius?
Tad bukim saziningi ir atsovaukime ziniasklaida - "sargini suni" ir "langa i pasauli", o ne muskim pendelius :)

Gerai išryškinti askcentai - ypač Adamkaus nenoras ką nors realaus daryti. Pamnykit - jis žino, kad instuticija sėkmingai dirba. Pocius taip sakė:)

Vadinamieji "intelektualai" ir "šviesuoliai" mano, kad jiems tai per žema ir per menka. Jie geriau sapalios apie abstraktų gėrį ir blogį, kartais paporins apie globalinius reikalus. Vewltui tikimasi, kad jie, kaip šis žurnalistas, turės drąsos, valios ir noro parodyti karaliaus nugybę, sistemos supuvimą, valdančiųjų melą ir demagogiją.

Jei visa tai nedomina šalies vadovo, tai kyla klausimas – kuo gi tuomet apsiriboja jo interesų sfera ir kokios šio atbukusio smalsumo priežastys? Ar jos glūdi patarėjų korpuse ar egzistuoja kiti motyvai – reiktų tai pagaliau išryškinti, nes rezultatai – bet kuriuo atveju - apverktini.Pagarba T.Čyvui.Ko gero tai vienintelis žurnalistas,kuris "daiktus" vadina tikrais jų vardais.Kur tie intelektualai,kurie maldavo atviru laišku, kreipdamiesi į Adamkų,bolotiruotis rinkimuose į prezidento postą.Vienas iš jų,kuris atvirai išreiškia savo nuomonę yra politologinės įmonės atstovas-BIELINIS. Straipsnis " inteligentai ir intelektualai"aiškina apie jų skirtumus ,aš sakyčiau , kad jų nedaug.Lietuvos partizaninį pogrindį išdavė būtent inteligentai.Šiandieną intelektualios inteligentijos tylėjimas leidžia daryti prielaidą ,kad elgiamasi analogiškai.Tačiau, beprasmiška į jų duris belstis, nes jų politika- sturučio politika.Ji saugiausia.Daugiau nėra ką ir pridūrti ,aiškiau neparašysi ,tik baisiai apima gėda, kai pagalvoji: kaip mes galėjome išsirinkti tokį prezidentą.