Mažametei meilinosi ne tik saldainiais
Irena ZUBRICKIENĖ
Kauno apygardos teismas pasiuntė už grotų Jurbarko rajono gyventoją Kazimierą Gustą (54 m.), kurį pripažino esant mažametės tvirkintoją.
Kazimiero bėdos prasidėjo pernykštį rudenį, kai į policiją kreipėsi tuometinė vyriškio sugyventinė Vaiva (vardas pakeistas) ir pareiškė, kad Kazimieras mažiausiai pusantrų metų nepadoriai elgiasi su jos mažamete dukrele Giedre (dabar 7 m.; vardas pakeistas).
Kazimieras kategoriškai nepripažįsta savo kaltės ir tikina buvęs apkalbėtas bei apšmeižtas, tik nesuprantąs, dėl kokių priežasčių. Esą tikriausiai, anot jo, todėl, kad netvarkingai gyvenanti buvusi sugyventinė norinti turėti kitų sugėrovų ir kasdienybės palydovų. Mat ir seniūnijoje "Akistatai" patvirtino, jog liūdno likimo Vaiva, suaugusi 3 vaikų mama, iš tiesų pagal savo gyvenimo sampratą yra lyg didelis vaikas, nepajėgiantis gyventi savarankiškai, tad gyvenimo draugo vieta jos kasdienybėje "niekada nebūna tuščia" - jų būta ne vieno. Dabar moteris irgi turi naują sugyventinį.
Kazimieras ir Vaiva kartu gyveno apie 3 metus. Iš kitur į Vaivos kaimą atsikrausčiusio Kazimiero praeitis ten mažai kam žinoma - net ir pačiai Vaivai, tarsi abu būtų pradėję nuo visiškai tuščio gyvenimo lapo. Sugyventiniai augino du mažus Vaivos vaikus (vyriausia Vaivos duktė senokai atskirta nuo motinos), glaudėsi tame pačiame kambaryje. Šeimos materialine gerove galėjo rūpintis tik Kazimieras, netingėjęs dirbti pas ūkininkus, tačiau nespjaudavęs ir į stiklelį.
Kartą Vaiva, vaišindamasi su užėjusia pažįstama, pradėjo kalbėti nebenorinti gyventi su Kazimieru, nes esą piktumų tarp jų daugiau negu gėrio: mažai bepasikalbantys, vienas kito artumo retai kada betrokštantys. Nugirdusi moterų pokalbį mažoji Giedrė, rodės, melste meldė, kad mama turi "išvaryti dėdę". Vaiva to lyg ir nepaisė, o viešnia iškart sukluso. Ji pradėjo klausinėti šešiametę ir sulaukė atsakymo, kad "dėdė ją lietė". Paprašyta mažylė rodė ant savo apnuoginto kūnelio, ką dėdė jai daręs, kaip glostęs, kur kaišiojęs savo lyties organą. Viešnia, iškart įtarusi, kad Kazimieras tvirkina Vaivos dukrelę, paragino bičiulę nedelsiant kviestis apylinkės inspektorių. Vaiva, nepasidydama, kad kartu su Kazimieru praras ir jo materialinę paramą, iš pradžių dar paprašė kitos pažįstamos atsargiai pasikalbėti su mažąja Giedre apie "Kazimiero švelnumus". Tas įvykęs pokalbis paragino nebetylėti. Tada Vaiva ir pati pagalvojo, kad sugyventinis, nenorėdamas jos dažno intymaus artumo, greičiausiai to siekdavo su jos dukrele.
Šitaip Kazimieras atsidūrė teisėsaugininkų akiratyje. Jis prisiminė tik kelis atvejus, kai Vaivos vaikai ateidavo į jo lovą pažaisti, tačiau jis jų tikrai neliesdavęs. Vyras teigė mylėjęs Vaivos mažylius kaip savo - užkalbindavęs, dažnai parnešdavęs saldainių. Šito neneigė ir Vaiva. Moteris dar prisiminė, kad kartą buvo palikusi Kazimierą su mažyle vienus kelioms dienoms, kai pati su sūneliu gulėjo ligoninėje. Tuomet sugrįžusi moteris esą pirmą kartą iš dukrelės išgirdo, kad ji, būdama nuoga, naktimis šildydavo dėdę jo lovoje.
Kaime kilus tvirkinimo skandalui, Kazimieras buvo 2 paras sulaikytas, tačiau vėliau, kai parėjo į namus, Vaivai nebeleido ramiai gyventi. Baiminantis įtariamojo spaudimo, abu Vaivos mažyliai buvo laikinai įkurdinti vaikų globos namuose. Giedrės sveikatą ir būseną tikrino bei tyrė keli įvairių sričių specialistai. Jie ne vienoje išvadoje pateikė, kad mažametė nelinkusi meluoti ir fantazuoti. Apie tai, ką su ja lovoje darydavo dėdė Kazimieras, mergytė rodydavo rankomis, pirštais, kai ką ir nupiešdavo. Taip pat specialistams demonstravo ir gavusi dvi skirtingų lyčių lėles. Beje, apie mamos sugyventinį Giedrė pasakė ir ne vieną gražų žodį. Todėl specialistai linkę manyti, jog mažylė, jeigu būtų primokyta mamos šmeižti Kazimierą, gerų minčių apie jį net neįsileistų. Be to, buvo nustatyta, kad apskritai namuose neugdyta, nelavinta, socialiai apleista mergytė visiškai neturi žinių apie intymų vyro ir moters bendravimą, tad tiksliai papasakoti apie tai ir parodyti ji galėjo tik todėl, kad pati tai buvo patyrusi. Taip pat nustatyta, kad po įvykio Giedrė labai bijo visų vyrų.
Buvusį sugyventinį įskundusios Vaivos ramesnis gyvenimas prasidėjo tik šių metų vasarą, kai Kazimieras įkliuvo dėl vagysčių. Tuomet jis jau buvo suimtas ir už grotų laukė teismo dienos. Rugsėjį Jurbarko rajono apylinkės teisme jam buvo paskelbti 2 švelnūs nuosprendžiai dėl minėtų vagysčių, bet nuteistasis buvo paliktas už grotų laukti atpildo už mažametės seksualinį prievartavimą.
Seksualinės prievartos bylą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas nustatė, kad K. Gustas nepadoriai elgėsi su savo draugės mažamete dukrele mažiausiai pusantrų metų, kol buvo pradėtas įtarti ir skandalingai apkaltintas. Vyras dar turėjo tiek proto, kad tik liesdavo mažylės nuogą kūną ir apsinuoginęs glaustydavosi prie jos, bet nežagino. Mažoje mergytėje moterį įžvelgusiam brandaus amžiaus vyrui teismas paskyrė 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Teisiamajam klausantis teismo nuosprendžio, jo buvusi sugyventinė Vaiva turbūt šventė ne vieną pergalę: galėjo ne tik džiaugtis, kad jos skundas pasiekė Temidės ausis, bet ir vėl būti kartu su savo mažyliais, kurie po metų jai sugrąžinti iš globos namų. "Akistatos" kalbinti seniūnijos darbuotojai sakė negalintys garantuoti, kad Vaivos namuose vaikučiai bus labai laimingi, tačiau leido motinai dar kartą pabandyti. Tie patys darbuotojai teigė, kad teismas juos įtikino, jog K. Gustas, anot jų, labai geras psichologas, tikrai buvo kaltas. Tačiau nuteistasis turi ir užtarėjų - pavyzdžiui, nuo jo, kilus skandalui, nenusisuko darbu ir atlygiu už tai jį aprūpindavę ūkininkai. Todėl tikėtina, kad kaltę kategoriškai neigiantis K. Gustas savo skundais įsuks teismų karuselę ir jo likimas dar bus svarstomas ne viename kitos pakopos teisme. Neatmestina, kad šį nuteistąjį gali ištikti ir vieno Šakių rajono gyventojo likimas, kai už seksualinį mažametės podukros prievartavimą vyras Apeliaciniame teisme sulaukė kur kas griežtesnės bausmės, negu jau buvo paskirta Kauno apygardos teisme.
