Tavo,Pikasai, komentarai niekam neidomus. Dabar jau Tymosenko nekalta, pagal tave? Aferistai turi sedet kalejime.

Tymosenkai si revoliucija tik i gera. Teisejsi bus priversti vykdyti toki sprendima, kokio kazkam reikia. Aferistai paleidziami i laisve. Valio!!!

Svarbu ir tai, kad Julijos Tymošenkos kaltumas bus panaikintas, nes ir tokio straipsnio nelieka. Ji jau seniai tapusi opozicijos vėliava ir jos buvimas laisvėje gali papildomai įkvėpti ukrainiečius siekti tiesos ir teisingumo įgyvendinimo V.Janukovičiui, kai jo prezidento statuso nebeliks. Tokių istorinių tiesų pavyzdžiai, kuriuos matome kai kurios nuverstų diktatūrų šalyse gali ateiti ir į Ukrainos žemę.

Nusivyliau pastarojo meto politologo M.Laurinavičiaus situacijos Ukrainoje vertinimais. Įžvalgos minimalios, o skaitytojus klaidinančių teiginių - į valias. Tegul pamąsto autorius kuo rizikuotų opozicijos lyderiai, jei prie derybų stalo nesitrauktų nuo pačių radikaliausių reikalavimų? Rizikuotų naujų šimtų protestuotojų žūtimis, kaip minimum. Ir ne tik tai. Derybos yra tada , kai deramasi. Tai darant tam, kad būtų pasiekta pažanga, būtinos abipusės didesnės ar mažesnės nuolaidos. Tuo metu M.Laurinavičius tapo "Dešiniosios opozicijos" šaukliu, kurių lozungai gal ir labai gražūs, tačiau iš esmės veda tik į kovinės priešpriešos tolimesnį eskalavimą. Ta kovinė situacija, kai vienoje pusėje grindinio akmenys ir "Molotovo kokteiliai", o kitoje -n šiuolaikinė lengvoji ginkluotė, atrodo pernelyg nelygiavertė.

Manau, kad pozityvių poslinkių jau yra nemažai. Todėl labai svarbu, kad jie būtų užtvirtinti konkrečiais veiksmais. Jau ir tai Rada nuosekliai atlieka. Jau tada, kai pasitarime nebuvo S.Lavrovo, galima buvo spėti, kad Kremlius nieko gero iš tos situacjos nebesitikėjo. Jei pažvelgti situaciją iš esmės, jau tai yra fantastinis proveržis. Pažvelkime į Rados deputatų balsavimo rezultatus. Jau tik menka mažuma valdančios daugumos nenori trauktis iš buvusių griežto režimo pozicijų.