Apie Seimo "dizainą" autorius kalba tokiomis pasenusiomis kategorijomis, sakyčiau štampais, kad net skaityti nejauku. Jau eilę metų Lietuvos Seime yra kelios realios politinės jėgos, kurios atkakliai grumiasi dėl lyderiavimo. Pirmiausia, išskirčiai labiausiai ryškią trijulę. Tai politinei dešinei atstovaujanti TS LKD politinė organizacija ir kairėje tarpusavyje jau senokai besirungiantys lietuviški ir "burokiniai" neokomunistiniai. Jei LDDP jau yra prikūrusi labiau ar mažiau paklusnius smulkesnius satelitus, tai "burokiniai" paksoidai ir darbiečiai, manau aktyviai kaunasi tarpusavyje dėl "kremlinų investicijų". Pastaruoju metu vis didesnę persvarą prie socdemnus įgyja "burokinės" grupuotės. Netgi opozicijos vadas jų paskirtas. Vis sunkiau "Tvarkai ir teisingumui" darosi slėpti savo korumpuotų pareigūnų galus į vandenį, o V.Uspaskich ant aukštos bangos. Ant kurios užkėlė neįgali prokuratūra ir dalinai atskirų politikų keistų "draugų" paieškos. Šypsosi iš įvairių žiniasklaidos puslapių ir teleekranų V.Uspaskichas: " Norite eiti obuoliauti? Tai kaip be manęs? Neišdegas. Aš, atseit, "tut, kak tut"..."
Ta "2K" legenda, kuri net ir tą trumpą palaikymo Mažumos vyriausybės periodo metu turėjo nedidelė reikšmę seniai jau nukeliavo istorijon. Tik visokie lopatologai ją su pasimėgavimu tąso. Kažkodėl jiems norėjosi, kad DP į Vyriausybę sugrįžtu? Kažin iš kur toks noras? Gal ir jis Viktoro "investicijomis" buvo ir yra grindžiamas.

Lauras Bielinis ne vienintelis, kuris atkakliai ieško panašumų tarp TS LKD ir LSDP. Jei kokį tikrą ar prigalvotą suranda - sukrykščia iš džiaugsmo. Dvynės, atseit... Madinga pozicija, tačiau nuo realybės jai labai toli. "Burokinių" darinių viduje konkurenciją įžvelgti sunku. Kaip ir demokratijos užuuominų jose vargu ar rasime. Kaip ten bebūtų TS LKD ir netgi LSDP jų yra, o dešinėje jų turime netgi gausiai. Net ir Vyriausybės kabinete premjeras valdo ne diktatūra, o leidžia visiems kabineto nariams pakankamai pasireikšti. Nebuvo Lietuvoje tokios Vyriausybės, kuri būtų taip linkusi su visuomene tartis. Išklausomos visos negandos, tačiau nepametama svarbiausias tikslas - išeiti iš krizės galime tik bendromis, sutelktomis pastangomis. Tad ne visi norai sunkmečiu būna patenkinti. Tada atsiranda palanki dirva visokiems "bieliniams", panašiems ar dar labiau angažuotiems pasireikšti. Kokioje pozicijoje šiuo metu yra Seimo pirmininkė Irena Degutienė? - nesiryžčiau kategoriškai teigti. Manau, kad slidžioje. Kaip bus toliau? - matysim.

Ši Lauro Bielinio "diagnostika" tokia silpna, kad net sunkus suprasti, kaip tokio lygmens politologas galėjo dirbti Prezidento patarėju. Nors frazes tinkamai parinktų. Spausdina "PAKANKAMAI neigiamai". Autorius aiškina, kad "Nevengiant emocijų kalbama apie Seimo narių kultūros stoką, neprofesionalumą bei negebėjimą suvokti savo pareigos Lietuvai." Kaip galima būti santūriems, jei A.Valinskas ne pas tuos nukulniavo. Ne visi tokiam netikėtam jo sprendimui ptirtarė ir TPP frakcijoje, tad ir jos skilimas ir pats opozicijos planas "D" (Dinius) nėra joks politinis atsitiktinumas. Nepamenu tokio Seimo, kur visi naujokai būtų pasiruošę sunkiam įstatymdavystės darbui. Yra ir šiame Seime tokių. Ir tikrai nereikia badyti pirštais į kelis, atėjusius iš televizijų pramoginių programų. Man kai kurie pasirodė gerokai sąžiningesni už kai kuriuos Seimo veteranus. Apie kuriuos mūsų laaaabai "kukli" žiniasklaida buvo ir yra linkusi nutylėti. Sąžiningiems visada - žalia šviesa tobulėti. O kas ir kada ištiesins korumpuotus "gudručius", kurie labai mėgsta savo kompetencija reikia nereikia prie Seimo mikrofonų "blizgėti"?

Pirma. Esi beviltiskas kvailys arba 'konjunkturscikas'. Antra. Lietuva yra labai didele valstybe, nuo Lisabonos iki Vilniaus. Tik cia yra pasienis, o uz sienos-Kaliningradas.

Bieliniškas paviršutiniškumas. Primityvus balansavimas, kad neįžeistų nei konservatorių, nei socdemų. Tokia pigi pozicija neleidžia reikalų aptarti iš esmės.

cool!
kietai sušnekėjai, tikrai:)
Ale gerai, kad partijos keičia lyderius, ar ne? reiktų juos keisti dažniau, o tai įtariu, nekurie jau į kišeninius transmutavosi. Dažniau tos partijos savo lyderius keistų - daugiau Lietuva turėtų milijonierių:)

Galėtų redaktorius labiau gerbti Balso.lt skaitytojus ir netalpinti čia šito grafomano rašliavos. Kaip ir jo buvęs šefas Lopata, Bielinis niekad nesugebėjo suformuluoti esminės minties arba išspausti iš savęs kokių nors įžvalgų. "Naukoobraznas" (neva akademinis) banalybių dėstymas, nutaisius protingą veidą - tiek tie "valstybininkus" aptarnavę pižonai tegali.

Pirma. Mūsų visiškai nedomina, kas dedasi kriminalizuotoje, atsilikusioje šalyje. Antra. Po 1991 m. Rusija buvo bandyta demokratizuoti. Nepavyko. KGB, viską prichvatizavęs Rusijoje prie Jelcino, prezidentą nuvertė ir pasistatė KGB pulkininką. Kas dabar ten vyksta - tipiška trečio pasaulio šaliai. Jokio dėmesio neverta, jeigu ne jos beprasmiai grąsinimai kaimynams.

Nelygink Valinsko su Valinskiene ar Baukute - jos atėjo į Seimą "už kompaniją", o jis iš tikrųjų greitai progresuojantis perspektyvus politikas.
O prie ko čia Ačas? Tada jau kalbėk apie Mazuronį.

TVF čia ne prie ko. Kiti du variantai - taip.

Nieks tavo Voveruškos nepuola.