Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Per didelis dėmesys tam skiriamas manau
siuo klausimu visada vyko kova.
Zmogaus itaka klimatui labai jau menkute.Mazdaug tokia,kaip uodo drambliui.Taciau naujosios religijos skelbejai skuba-juk reikia parduoti karviu bezdalu filtrus,ar pastatyti pozemines CO duju saugiklas.O sie dalykai nors ir visiskai nenaudingi,taciau kai kam labai pelningi....
tada jei dabar kovoja su klimato atsilimu, prekiauja emisijomis,
o tai kaip jeigu klimatas ims is tirkuju salti ledynai prades darytis, kaip tada kovosim, sildysim? tirpinsim ledynus kol musu neuzsalde?
idomu butu paziureti,
mano manymu zmogus nedaug tegali padaryti del klimato kaitos nei atsildyti nei atsaldyti,
tai visatos paslaptis.
o tai kaip jeigu klimatas ims is tirkuju salti ledynai prades darytis, kaip tada kovosim, sildysim? tirpinsim ledynus kol musu neuzsalde?
idomu butu paziureti,
mano manymu zmogus nedaug tegali padaryti del klimato kaitos nei atsildyti nei atsaldyti,
tai visatos paslaptis.
jei teigi, kad klimatas syla, tai pirmyn susimoket uz mano sildymo saskaita!
Ir taip aišku, kad šyla...Toks tik atoveiksmis :)
Pone ar ponia, šia sakinys nei į tvorą, nei į mietą: "Kadangi neretai klimatas painiojamas su oru". Kas yar oras? Kas yra orai?
New scientist paskelbtame straipsnyje yra:
The consumption of terrestrial vegetation by animals and by microbes (rotting, in other words) emits about 220 gigatonnes of CO2 every year, while respiration by vegetation emits another 220 Gt. These huge amounts are balanced by the 440 Gt of carbon dioxide absorbed from the atmosphere each year as land plants photosynthesise.
Similarly, parts of the oceans release about 330 Gt of CO2 per year, depending on temperature and rates of photosynthesis by phytoplankton, but other parts usually soak up just as much - and are now soaking up slightly more.
Human emissions of CO2 are now estimated to be 26.4 Gt per year, up from 23.5 Gt in the 1990s. Disturbances to the land - through deforestation and agriculture, for instance - also contribute roughly 5.9 Gt per year.
Isvadas pasidarykite patys.
The consumption of terrestrial vegetation by animals and by microbes (rotting, in other words) emits about 220 gigatonnes of CO2 every year, while respiration by vegetation emits another 220 Gt. These huge amounts are balanced by the 440 Gt of carbon dioxide absorbed from the atmosphere each year as land plants photosynthesise.
Similarly, parts of the oceans release about 330 Gt of CO2 per year, depending on temperature and rates of photosynthesis by phytoplankton, but other parts usually soak up just as much - and are now soaking up slightly more.
Human emissions of CO2 are now estimated to be 26.4 Gt per year, up from 23.5 Gt in the 1990s. Disturbances to the land - through deforestation and agriculture, for instance - also contribute roughly 5.9 Gt per year.
Isvadas pasidarykite patys.
Tai, ką matome ir yra atšalimas :)
Kadangi klimatas kaitaliojasi nenuspėjamai, nėra jokio pagrindo tikėti išvedžiojimais apie ledų trūkinėjimą, ežerų išsiliejimą, vulkanų ar pramonės veiklą.
Jokios aiškios tendencijos nėra - tik Saulės ciklai.
Įdomu kada tie lengvai išprotėję mokslininkai supras, kad gamtos valdyti mes negalime (ir nustos švastyti pinigus jokios praktinės naudos neduodančioms prognozėms)?
Gamtos didybę rodo toks paprastas faktas, kad net tornadą mokslinčiai ima numatyti tik tada, kai jis jau ima veikti (nors ir toli nuo kranto). Tai čia atmosferos reikalai, o apie vandenyno poveikį iš anksto nežinoma nieko.
O štai žinios apie 11 000 metų senumo įvykius rodo, kad smalsumas tikrai daug kartų viršija protą - juk šie faktai mums absoliučiai nieko nereiškia.
Kadangi klimatas kaitaliojasi nenuspėjamai, nėra jokio pagrindo tikėti išvedžiojimais apie ledų trūkinėjimą, ežerų išsiliejimą, vulkanų ar pramonės veiklą.
Jokios aiškios tendencijos nėra - tik Saulės ciklai.
Įdomu kada tie lengvai išprotėję mokslininkai supras, kad gamtos valdyti mes negalime (ir nustos švastyti pinigus jokios praktinės naudos neduodančioms prognozėms)?
Gamtos didybę rodo toks paprastas faktas, kad net tornadą mokslinčiai ima numatyti tik tada, kai jis jau ima veikti (nors ir toli nuo kranto). Tai čia atmosferos reikalai, o apie vandenyno poveikį iš anksto nežinoma nieko.
O štai žinios apie 11 000 metų senumo įvykius rodo, kad smalsumas tikrai daug kartų viršija protą - juk šie faktai mums absoliučiai nieko nereiškia.
Na iškylantys IPCC "skandalai" aišku įlašina tą deguto lašą į medaus statinę, bet dėl tų lašų (dažniausia jie išpūsti ir galima nesunkiai rasti paaiškinimų, kodėl taip gavosi) negalima(?) pradėti teigti, kad >40 išsivysčiusių šalių Mokslų Akademijos yra tiesiog korumpuotų papirktų idiotų rinkinys. Teiginys, kad "oho, po Kopenhagos iš karto prasidėjo šalta žiema" yra mažų mažiausia vaikiškas, jau neskaitant to, kad šiame straipsnyje paaiškinta, kodėl "šalta žiema" nieko abstrakčiai nekeičia.
Šąla klimatas? Nesileiskite kvailinami