Aš, Antai, noriu tik patikslinti, kad ne lipdukais ant tuliko tai pasireiškė. Buvo ir nesuvokiamo akreditacijų atiminėjimo arba ūmaus "budrumo" jas išduodant ir pan. Visa tai kai kas krizendamas stebėjo, kol neatėjo laikas apginti žodžio laisvės nuo savo pačių iniciatyvų :) Tai mano nuomonė, jei laikote tai paranoja - tegul :) Nepažįstu, beje, nei vieno akredituoto kolegos kuriam ar Valinsko, ar Dgutienės, ar Matulo karbonado įsissavinimo ar pašalinimo procesai bent menkiausiai rūpėtų :) Patikėklte, nes jūs su paranoja lyg nesusijęs? :)

Vis vien, Tomai, tavo apibendrinimas atsiduoda nepagrįstu įtarumu. Jei kai kuriems konservatoriams (ir, neabejoju, gražuliams, šedžiams, baukutėms ir kt.) nepatiko žurnalistų lindimas į visas Seimo skyles, sekimas kada kas nusižiovaus, nusiriaugės, įgnybs kaimynei į užpakaliuką ir pan. pikantiškų sensacijų gaudymas, tai čia joks spaudos laisvės varžymas, o tik žmogiškai suprantamas savo intymumo saugojimas. Tuo tikriausiai ir pagrįstas Valinsko sprendimas, kurį jis su būdingu jam ironija išreiškė pakabindamas draudžiantį ženklą ant Seimo tualeto durų. Nereikėtų iš to daryti tokių plačių politinių apibendrinimų.

Antai, jokios paranojos čia nėra. Seimo valdyboje opozicijos atstovai balsavo prieš Valinsko siūlymus dėl apribojimų žiniasklaidai. Be konservatorių atstovų balsų jie negalėjo praeiti ir jie balsavo. Beje, dar anksčiau iš kai kurių jų asmeniškai girdėjau replikas, kad jie "prikirps tuos žurnaliūgas". Ir girdėjau ne aš vienas. Kai Valinskas ėmėsi (kadangi arogancija ir kitos charakterio savybės tam tik skatino) šito ne savo sumanyto mūšio ir jį dėsningai pralošė - į sceną dėdės ir tetos iš TS-LKD įjojo su atvirkščia melodija - gindami žodžio laisvę. Kaip tai vadinasi ir prie ko čia paranoja?

Man atrodo, kad Čyvas irgi šiek tiek tapo savo paranojos auka. To rodo jo įtarimas, kad visur viskuo kalti konservatoriai - net pasipūtėlį Valinską esą "pakišo", įsiūlę jam pažaboti žiniasklaidą. Nejaugi tokį arogantišką Valinską dar kažkam reikia "pakišinėti" - juk jis pats, ką nori, "pakištų"? Čyvas neįvertina to, kad partijų finansavimas ne tiek jau daug reiškia. Jis daugiau svarbus iš to besipelnijantiems TV kanalams ir spaudai, o ne rinkėjams. Pvz., TPP gavo daug balsų be didelių finansų ir be rimtų programų. Gaus balsų ir kiti populistai. O juk yra dar vienas kelias - rimtiems žmonėms eiti į tas "tradicines" partijas ir keisti jas iš vidaus. Tam nereikia didelių pinigų - tik ryžto.

Ir?

kad esi. Durnum1 kartais norisi pačiupinėti.

Nu, ne taip jau mažai...:)

Nuobodu? Ne, linksma.-----------

Lietuvos visuomenės propagandinimo priemonių virsmo chronologija:
1)Referendumas: LR Konstiticija 1992: "MASINĖS informacijos priemonės" (44str);
2)Seimas: Visuomenės informavimo įstatymas 1996: "visuomenės informavimo priemonės" (2str);
3)T.Čyvas, 2006: "žiniasklaida" ("Kurmių drąsa");
4)Balsas,LT, 2011: "Socialinės medijos" ("Kokia ateitis laukia socialinių medijų pasaulio?")

tai kas ta tikroji demokratija- JAV chalujai už 30 sidabrinių galintys parduoti ne tik tėvynę bet ir motiną. Ta opozicija tai Hitleriui talkinę policajai, Vlasovo armija, monarachijos šalininkų likučiai ir kiti talkininkai.

Valdžios partijas po reformos rems biudžetas, o ne valdiškų remti nebegalima. Aleliuja. Grybauskaitinė demokratija rulez.