Uzteks varyt ant mamu. As turiu vaikeli,deja ligota. Negaliu as jo metu laiko i darzeli atiduot. Auginu viena. Tevas vaiko neislaiko. Budama nescia iki pat 7men.ariau darbe kaip ir visi,dar papildomai naktines variau,kad algos vidurkis nenukristu. Dirbo stazas 7metai. Taip kad mokesciu sumokejau pakankamai kad dabar galeciau augint vaikeli namie. Gal daugiau nebeturesiu vaiku,bet dar arsiu apie 40metu. Jeigu 60pamirsiu,reiskia uzdirbsiu neaisku kam.

viskam yra saikas

Tomas J.
2009-05-01 17:48:03
D.Grybauskaitė „Pretendento būti kandidatu į respublikos prezidentus anketoje“ (turiu tą anketą) p. „14.Kokios politinės partijos narys esate (buvote):“ užpildė taip:

„1979-1988 KP narė, nuo 1990 – nepartinė“.

(Kodėl internete VRK tinklapyje jos anketoje prie p.14 įrašyta "nenurodė" - čia jau reikia labai rimtai Vaigauską paklausti).

Viename interviu (tarp š.m. vasario 26 ir kovo 9) Grybauskaitė apie savo narystę Komunistų partijoje pasakė, kad buvo nare kol įvyko Lietuvos komunistų atsiskyrimo nuo TSKP suvažiavimas.
Kaip žinome tai įvyko 1989.12.19, taigi arba interviu arba anketoje ji nurodė netiesą.

Remiantis Grybauskaitės VRK pateikta anketa - 1989 m. gruodį Grybauskaitė Komunistų partijai jau nepriklausė, tačiau dirbo TSKP Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje DOCENTE ir 1989.12.29 (po LKP XX-o suvažiavimo) mokyklos rektoriaus S.Šimkaus įsakymu Nr.193 nurodyta nuo 1989.12.01 jai mokėti 30 proc. didesnį atlyginimą. Kokiu pagrindu? – „Remiantis TSKP CK, TSRS Ministrų Tarybos ir Profsąjungų (ВЦСПС) 1987 m. kovo 13-os dienos nutarimu Nr.329“, „už aukštus pasiekimus darbe“.
Ar ji tuo metu galėjo būti nepartinė?
Yra 1990 metų balandžio 2 d. Grybauskaitės pareiškimas TSKP Vilniaus aukštosios partinės m-klos rektoriui - prašo išleisti atostogų nuo balandžio 16 iki gegužės 4 d. Prorektoriaus įsakymas išleisti atostogų kažkodėl parašytas atbuline data – 1990.03.30.
Ar ji tuo metu galėjo būti nepartinė?!
Negalėjo. Išstojusiai iš partijos tos mokyklos docentei nei alga nebūtų pakelta, nei aplamai nebūtų palikta ten dirbti.

Svarbiausi klausimai:
1. Kokiai partijai ji po LKP XX-ojo suvažiavimo (1989.12.19) priklausė ir kodėl anketoje VRK meluoja kad „1979-1988 KP narė“?
Kadangi Brazausko partijos LKP bendražygiai nepamena jog Grybauskaitė po atsiskyrimo „būtų buvusi su jais“, išvada belieka viena – Dalia Grybauskaitė 1990 m. Nepriklausomoje Lietuvoje buvo LKP (TSKP platforma) narė, t.y. BUROKEVIČININKĖ.

2. Kodėl Vaigausko VRK oficialiame tinklapyje Grybauskaitės anketoje p.14 apie partiškumą įrašė: „nenurodė“?

Jo galingas straipsnis ir vaikai ir mamytes ir dar Zuokas . jega
Grazi manipuliacija . Mamytes gazdint tik kur jusu konstitucija del algeliu karpimo ir del darbo istatymo pakeitimu . Tikrai manot kad mamytes su vaikuciais ish socealiniu pashalpeliu pragyvena? Mamytes ginam o tevelius lai meto ish darbo vos uzsimanius ? Kietas poziuris . Ir algas karpyt darbdaviui vos panorejus ir konstitrucijoi iteisinta? Ar jau Zuokas tuos punktus pakeist spejo?
Taigi mamytes tex jum augint vienom vaikucius nes Valiukeviciutei vienodai sviecia kas nutiks vaikuciu teveliams kai juos darbdavys ishmes vos panorejas . Ir kad gaut didesne pashalpele mamytes tetukus pasius toli toli . Ir ka tada Valiukeviciute pasakys vaikuciam darzeli tipo zuokas kaltas kad vaikuciai del krizes be tetuku auga?
Shaunei jus cia su konstitucija nuostabiai .
Taigi mamytes jai norit vaikucius su tetukais augint ir ne ish pashalpeliu teks ir jum stot zmogaus ( Ka zmogaus savo)teisiu gint kol dar seimunai netik jusu vaiku vaikystes neateme bet ir tetuku neprazude . Darykit ishvadas dar priesh rinkimus nes sekantyus bus tik po 4 metu .

Tai tik gelytes
Pagal konstitucija kiekvienas gali dalivaut valstybes valdyme.
O ka turim tik 7 kandidatusi prezidentus ir partiju monopolinius rinkimus i seima . Kitu parashiause antikonstitucineis istatymais net registruotis neprileidzia.
Taigi seimas ir valdzia dar kurdami konstitucija prasikase po pamatais taip pamindami netik savo bet ir tautos oruma bei laisves.
Apie morales pagrindus net nepradesiu kalbet.
Jai vieshnamis neduoda pelno reikia keist K..... o ne lovas stumdyt

Pritariu O.Valiukeviciutei.

o tie kas varo ant mamu ir ant ju biznio! tai apsiraminkit! Mokesciu inspekcija patikrino visas mamas, uz praeitus metus, kurioms alga buvo bent 30 proc padidinta!
Pasalpos skaiciavimas pakeistas, uzkirstas kelias apgavystems. Tai kad nereikia cia daugiau varyt. Eikit geriau darbais uzsiimkit!

Zuokai,.. atsiimu savo balsą, galvojau tu protingesnis, balsavau rinkimuose už tave... NUVYLEI!!!
Ar gi viskas gali būti matuojama pinigais? Ar įvertinate Lietuvos demografinę padėtį??? juk tuojau išnyksime kaip aborigenai, kas emigruos, kas pasenę išmirs... būtina kelti demografinę padėti, o tą daryti galime tik gerindami sąlygas. Prailginus apmokamas vaiko priežiūros atostogas iki 2 m. gimstamumas Lietuvoje ženkliai išaugo... Taigi.. rezultatas pasiektas, bet ar to užtenka, kad valstybė atjaunėtų? Jei bus sutrumpintos atostogos, ir vėl gimstamumas ženkliai sumažės...
NEDARYKITE TO!!!!
PAGARBA O. VALIUKEVIČIŪTEI UŽ DRĄSIAI IŠSAKYTĄ NUOMONĘ, TIKĖKIMĖS VISI SEIMO PONAI PALAIKYS JOS O NE ABONENTO NUOMONĘ!!!!

patarciau seimunei ne tik gerai dainuoti< bet ir skaiciuoti< jau pensiju nera is ko moketi< o mes turtingiausia asaulyje valstybe vaidiname

Kad toks mūsų šalyje keistas požiūris į vaikus. Kol vaikai pas mus nebus vertybe, kol vis taupysime vaikų sąskaita, tol jų vis daugės vaikų globos namuose. Jau seniai visame pasaulyje įrodyta, kad tris pirmuosius metus vaikai auginami mamų (nekalbu apie asocialias)daug kartų geriau susitvarko įvairiose gyvenimo situacijose įvairiais amžiaus tarpsniais. Mums visiems pagaliau reikia žinoti, ko mums reikia: ar vis daugiau nesugebančių gyvenimo situacijose orientuotis žmonių, kurie valstybei kainuoja didelius pinigus, ar tokių, kurie sugebės užaugę dirbti, kurti čia - Lietuvoje. Ir jei mes neinvestuosime dabar, tai mūsų vaikai, visa tai matydami kaip niekiname patys save, savo valstybę, tikrai bėgs į užsienį, kitų šalių pensininkams uždirbti pensijas, daugiausiai dirbdami mažiausiai apmokamus darbus.

Viskas yra teisingai - jei dirbo, - gauna alos dydžio pinigus savo vaiko priežiūrai. Jokia auklė neatstos tokiam mažam vaikui mamos ir tie du metai tik teigiamai atsilieps vaiko psichologiniam vystymuisi ir emociniam stabilumui, kurio po n metų niekas pinigais neįvertins. Tai yra investicija į žmogų. Trūksta darželių ir lankstaus darbo grafiko, tarkim 2 vaiko auginimo metais, tą reiktų ir taisyti ir gerinti.