Reikia pripažinti, kad straipsnio autorius savo kritikoje remėsi gana subjektyviu požiūriu į pasirodymą ir jaunuosius aktorius, ir tai aiškiai rodo faktas, kad straipsnyje trūksta konstruktyvių pasiūlymų - ką gi iš tikrųjų keisti aktoriams ir kūria linkmę nukreipti savo kūryba.
Be to kyla klausimas, jeigu aktoriai suvaidintų kitaip - galbūt tobulai - ar gautų autoriaus pagirymą?
Pagaliau, neaiškūs spektaklio vertinimo kriterijai: ar tai yra publikos pasitenkinimas ir aplodismentai, ar tai negausios grupės profesionalų nepasitenkinimas tuo, kad jaunieji aktoriai nesuprato kaip reikia suvaidinti, kad patenkinti profesionalų požiūrį?
Bet visumoje, reikia sutikti su autoriaus nuomone, kad reikia "Daryti viską ir mėgautis viskuo, kas privalu ir prasminga".