REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Tarkuoja šiandien visi tuos vargšus Seimo narius, išleidžiančius po kelis tūkstančius per mėnesį automobiliams. Pasirodysiu nepopuliarus, bet manau, kad Seimo nariai turi važinėti saugiai. Atsimenu bent kelis rimtus incidentus keliuose, kuriuose dalyvavo tuometiniai Seimo nariai. Juozas Olekas su „Vokswagen Golf“ 1999 m. partrenkė 2 pensijinio amžiaus konservatorius, vėliau, 2002 m. žuvo Rimantas Ruzas, nes buvo neprisirišęs keleivio sėdynėje (Seimo vairuotojas vairavo „Audi 100“). 2005 m. Vytautas Šustauskas (tiesa, jau baigęs Seimo nario kadenciją) su savo „Chrysler 300c“ pasivartė, nes buvo gerokai įkaušęs. Matosi štai čia:

REKLAMA
REKLAMA


Taigi važinėti Seimo nariams tikrai nesaugu. Gal ne visi važinėja įkalę kaip Šustauskas, Vidžiūnas ar Vareikis, tačiau Seimo nariai kelyje praleidžia daug laiko, todėl jie turėtų būti maksimaliai apsaugoti. Negailėkime to beveik milijono per ketvirtį.

REKLAMA

Tačiau būtų klaidinga manyti, kad šis parlamentarų elgesys valstybei kainuoja tik milijoną per ketvirtį. Kelios citatos iš žinutės:


Nemanau, jog šiuo metu nuomotis automobilį yra per brangu. Parlamentinės išlaidos tai leidžia. Jei jos būtų mažesnės, nuomočiausi pigesnę“, – BNS teigė Liberalų ir centro sąjungos atstovas Žilvinas Šilgalis.



Jei būtų kita sistema, padengianti išlaidas važinėjant savo automobiliu, tuomet gal būtų pigiau. Tačiau dabar savo mašina važinėti yra per brangu. O į tą sumą lėšų, kurios yra numatytos, aš telpu“, – sakė socialdemokratas Rimantas Sinkevičius.

REKLAMA
REKLAMA



Buvau išsirinkęs šį automobilį ir moku tiek, kiek už jį prašo. Aš išsitenku į skiriamą (parlamentinei veiklai – BNS) sumą“, – teigė J. Karosas.


Taigi išleisti visus pinigus, kiek yra skirta tai eilutei, yra normalu. Taip mano įstatymų leidėjai. Tuomet klausimas, kodėl kitaip turėtų manyti visų biudžetinių įstaigų (valdiškų įstaigų, ligoninių, mokyklų, vaikų darželių, savivaldybių, etc.) vadovai? Ar galima reikalauti, kad jie taupytų (neišleistų visų pinigų, numatytų įvairioms priemonėms), kai netaupo įstatymų leidėjai?

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Priminsiu, kad per 2008 metus biudžetinis sektorius viešiesiems pirkimams išleido 13,5 mlrd. Lt…

Ir kaip manote, ar šių metų pabaigoje, gruodžio mėnesį, įstaigos stengsis neišleisti subiudžetuotų pinigų? Nematau priežasčių, kodėl jos turėtų taupyti. Todėl manau, kad šie Seimo narių lexusai ir BMW mums kainuos mažiausiai kelis šimtus milijonų. Ir ne per ketvirtį, o per paskutinį metų mėnesį. Kai reiks skubėti “tilpti į lėšas”. Manau, kad tilpsime.



REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų