vargšas,nėra jo buvusioje ir esamoje šutvėje jį paveikti galinčių, jis kris todėl kad vis bandė ir bando būti už visus gudriausias

be reikalo visi stengėsi, o kokie mandagūs visi

žodžiu įvyks ir bus kaifas skaityti eilinį kartą Valnsko išvedžiojimus

Klausimas?
2009-09-09 13:59:16
O kuo Sacharukas geresnis uz Valinska?

O kuo geresnė beraštė ir plėšikė Baukutė,o kuo geresnis Dinius,Stoma,Žilinskas o kuo geresnė Donalda, o kuo geresnis Ezopas, o kuo geresnis Rokas, o kuo... o kuo... Visa svita palaidūnų ir gėjų , eržilų, turinčių kiekvienam rajone po užtaisytą vaiką, teistų, skandalistų, narkomanų, svingerių, akiplėšų, veltėdžių, prastų aktoriūkščių. Štai jums ir mūsų visuomenės atspindys:))

AMB tai „um, cest i soviest nasei epochi“... ir tik jis sugebejo, kaip niekas kitas issaugoti savo nomenklaturinio klano struktura, visur (istaigose, ministerijose, LRS, ir kitur) sukiso savo zmones, arba ju vaikus,jie turedami absoliucia valdzia,pasidalino LKP ir komjaunimo "kasu" pinigus, prichvatizavo beveik visa buvusia Lietuvos TSR pramone (gamyklas,valstybiniu imoniu poilsiavietes, kita valstybes turta), sukure EBSW ir kitas finansines oligopolijas, perleido "Lietuvos dujas" "Gazpromui", Ignalinos AE uzdarymo pinigu dali "praplove" per sau artimu "subrangovu" imones, ir realiai siai dienai suakumuliave diziulius finansinius resursus, valdo Lietuvos Respublika, o TS-LKD ir kiti tik gyvena iliuzijose , nebent isimtis butu "Rubikon'as", "aligurkichas"(ir panasios co), kad "koalicija" turi valdzia,bet nesugeba net isardyti sukurta nomenklaturine sistema, tad nesapnuokime, AMB ir buvusi tarybine nomenklatura siandien realiai valdo Lietuva, nes jie ismane valdymo schemas ir proceduras ir isliko vieningi, bei disciplinuoti, kol kiti pjovesi tarpusavyje.
Tokia sistema sugebejo sukurti ir issaugoti tik AMB klanas, daugiau niekam tai nepavyko, kiti tik bando "smulkiai" paplesikauti, kol turi galimybiu...
Gaila, bet nieko naujo po Saule..., kaip bebutu, o iki siol AMB tikrai kieciausias valdytojas...,"sutvarkyta end co" ir "vsio zakonno", o visa kita tik migla ir veju vaikymasis..., kas uz ka atsake, a...???

Man patinka, kad Valinskas savo nuomonės nekaitalioja pagal vėjo kryptį. Dinius iš ryto sako, kad liks koalicijoje tik tada, jei atsistatydins Valinskas, per pietus nueina pas Valinską ir sako, kad dirbs koalicijoje nepriklausomai nuo to, ar atsistatydins Valinskas ar ne, o vakare jau sako, kad jei negaus postų, trauksis iš koalicijos. Tai kaip su tokais dinininkais galima ką nors susitarti? Įsivaizduoju, kad ir dėl įstatymų priėmimo su jais tas pats. Ir dar tarpe jų yra nesutarimų. Ypač tarp Stomos ir Diniaus. O juk tarp tų 13-kos dar yra prisiglaudusių, kurie nebuvo TPP nariai, bet tik prisijungė prie tos frakcijos - Varaška, Stanevičius, Valkiūnas ir dar vienas iš NS- Simulik. Tai ką jie galvoja? Kokia jų nuomonė dėl tų Diniaus ir Stomos pareiškimų? Žodžiu, tikrai dėl visokių koalicijų reikia palaukti kol paaiškės, ar Valinskas bus atstatydintas ar ne. Teisingai kalba Razma.

Nereikėtų įsijausti A.Valinskui visiškai švaruoliu, "normaliai stovinčiu gatvėje žmogumi". Jis jau ne gatvėje stovintis, o aukštoje kėdėje sėdintis ir jo atsakomybė už save ir TPP partiją, kurios jis yra pirmininkas, turi būti gerokai didesnė. Kai buvo tik TPP projekto pati prisvilusi pradžia, stengiausi paaiškinti TV programų vedėjui ir teisės magistro laipsnį turinčiam Arūnui to politinio akibrokšto naivumą ir teisinius aspektus susijusius su būtinu partijos registravimu. Gal ir pamatė tuos Pikasiuko siūlymus, tačiau gal toli nusispjovė ir pabandė sužaisti "kavonkėmis", bei vėl užlipti ant to paties 1000 steigiamojo susirinkimo dalyvių grėblio. Jam, mat kažkokia TM tarnautoja pasakiusi, kad viskas bus gerai. "Patvirtinau", kad bus gerai, jei TM ministrui P.Baguškai bus duotas ženklas, kad kuriasi naujas socdemų UAB'as tam, kad susemti bravūriško, mėgstančio bulvarinę raišką, jaunimėlio balsus. Gavo jis tada tą išsvajotą spalvotą antspaudą ant partinių įstatų, na ir ką? Argi tokiu manipuliavimu galima toli eiti ir vis vaidinti, kad nekaltas stovi gatvėje, o buvę savi su tuo kibiru... Turėtų Arūnas prisiminti, kaip jis prieš antrą rinkimų turą mušėsi į krūtinę, aiškindamas, kad jam jokio aukšto posto nereikia. Atseit, jis ir be jo Lietuva su saviškiais į prisikėlimą ves. Teigiau tada komentare, kad net po tokios sėkmės rinkimuose - aukščiausia vieta gali būti Seimo pirmininko pavaduotojo kėdė. Žinoma, ir ta su avansu. Galima atmesti tuos rausvos žiniasklaidos prasidėjusi totalinį puolimą, kaip neokomunistinių jėgų raišką. Tačiau negalima pamiršti su kokiu ryžtu Arūnas Valinskas kovojo už vieną ar kitą ministrų kabineto kandidatą. Nesakau, kad galutinis pasirinktas variantas yra netinkamas. Galėjo būti ir blogiau.

Tačiau ta pabrėžtina Seimo pirmininko arogancija nesužavėjo ne tik "dantis padėjusios" ir angažuotos žiniasklaidos, bet ir koalicijos partnerių. Jie taip pat "ant ūsų" vyniojo TPP striksėjimus vos ne prieš kiekvieną koalicinės daugumos sprendimą. O jo dešinioji ranka pritarinėjo: "Nenori A.Kubilius mūsų klausyti". Atseit, privalo. Jei pagal teisybę, tai kokie siūlymai - toks ir privalumas. Galima atsargiai pažiūrėti į kokio išmesto iš TPP A.Sacharuko dantų griežimą "Lietrytyje" ir pritarianti panašių chorą, kaip į opozicijos projektą. Tačiau ar ne pats A.Valinskas parodė savo politinį silpnumą, bandydamas pasislėpęs nuo partnerių kurti visokius "pagausintos koalicijos" planus. Asmeniškai apgailestauju, kad Prezidentė, o dabar jau ir koalicijos partneriai praktiškai pasirašė po nuosprendžiu dar prieš "Seimo teismo posėdį". Taip demokratinėje visuomenėje elgtis nedera. Raginti apsispręsti jam pačiam yra ta riba, kurios prieš Seimo nuomonės išraišką peržengti nevalia niekam. Net ir Prezidentei to neleidžia daryti LR Konstitucija. Ir šiandien manau, kad A.Valinskas turi teisę iš Seimo tribūnos išsakyti savo poziciją ir atsakyti į parlamentarų klausimus. Vienokį ar kitokį pareiškimą jis turi teisę padėti ant Seimo posėdžio pirmininko stalo paskutiniu momentu. Jei dabartinė valdančioji dauguma mano, kad glostydama abi TPP suskilusias dalis ji įgis didesnį rinkėjų pasitikėjimą ir sustiprins koaliciją, tai ji gali ir suklysti. Pasakyta turi būti aiškiai ir nedviprasmiškai: "Kas nori dirbti kartu Tėvynės labui, tie bus mūsų bendradarbiai". Po tokių pasistumdymų bet kuriems "prisikėliečiams" kelti ultimatumus - moralinis absurdas. Tai nereiškia, kad neverta bendradarbiais pasitikėti, tačiau atseikėti jiems verta pagal jų esamas galimybes, o ne prisikurtas fantazijas.

kaimo nuomonė viena-visi vagys, dabbar nuomonė bus pakitusi-vagys ir dar durniai

A.Valinsko neįtikins net ponas dievas